Ухвала суду № 130719504, 11.09.2025, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3422/23

Номер провадження 2/504/584/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Вінської Н.В.,

при секретарі Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Містечко», ТОВ «Кооператив «Рів`єра сіті», ТОВ «Сіті Міськ Буд» про визнання права власності на об`єкт нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Містечко», ТОВ «Кооператив «Рів`єра сіті», ТОВ «Сіті Міськ Буд» про визнання права власності на об`єкт нерухомості.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.08.2023 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання призначене на 11.09.2025 року позивачем надано до суду заяву про відмову від позову та про закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 206, 255-256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Містечко», ТОВ «Кооператив «Рів`єра сіті», ТОВ «Сіті Міськ Буд» про визнання права власності на об`єкт нерухомості.

Провадження у цивільній справі № 504/3422/23 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Містечко», ТОВ «Кооператив «Рів`єра сіті», ТОВ «Сіті Міськ Буд» про визнання права власності на об`єкт нерухомості - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до приписів ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її складання.

Суддя Вінська Н. В.