Ухвала суду № 130719118, 03.10.2025, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/663/25

Провадження № 2-п/946/37/25

УХВАЛА

03 жовтня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 квітня 2025 року по справі №946/663/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 10 квітня 2025 року позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 499366-КС-001 про надання кредиту від 13.05.2024 року, що становить 177395,38 гривень, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 50 000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах 119 895,38 грн.; суми прострочених платежів за комісією 7 500,00 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

02.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 квітня 2025 року по справі № 946/663/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так,в заявіпро переглядзаочного рішення,відповідачем зазначено,щоподати відзив на позовну заяву не міг, оскільки не був ознайомлений із змістом позовної заяви, ухвалу про відкриття провадження разом із копією позовної заяви він не отримував, із текстом заочного рішення ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень. У зв`язку з чим, просить поновити йому процесуальний строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 946/663/25. Вважає, що його не було повідомлено належним чином про розгляд даної справи, він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати. Вважає, що суд мав би пересвідчитись та переконатися у дотриманні порядку його повідомлення про місце, дату та час судового розгляду справи, чого зроблено не було, що є порушенням його прав. Крім того, позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» відповідач не підтримує, вважає, їх необґрунтованими, не підтвердженнями належними та допустимими доказами та такими, що не підлягають задоволенню.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 284-286 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №946/663/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 квітня 2025 року по справі №946/663/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 16.10.2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію заяви та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов