Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 728/378/25
Номер провадження 2-п/728/15/25
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ
03 жовтня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районнийсуд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.04.2025 у цивільній справі №728/378/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС (бул.Лесі Українки, буд.26, офіс407, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 18.08.2025 звернувся ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення від 15.04.2025 у цивільній справі №728/378/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС (далі також Позивач) до ОСОБА_1 (далі також Відповідач або Заявник) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.09.2023№1265-3640 у розмірі 69606,00 грн, з відповідним клопотанням про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Суду від 16.09.2025 заяву про перегляд заочного рішення від 15.04.2025 у цивільній справі №728/378/25 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.
У визначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви усунуті.
Щодо заявленого клопотання про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, Суд зазначає, що за змістом статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
При цьому, у відповідності до частини першої статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Дослідивши матеріали справи, Суд зазначає, що конверт з поштовим відправленням заочного рішення від 15.04.2025 у цивільній справі №728/378/25, направлений Відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , повернувся неврученим на адресу Суду та міститься у матеріалах справи.
Відповідно, Суд приходить до висновку, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не розпочався, а отже, не підлягає поновленню.
Також, розглянувши матеріали поданої заяви, Суд встановив, що її подано з додержанням процесуальних вимог статті 285 ЦПК України.
Підстави для залишення без руху чи повернення заяви про перегляд заочного рішення відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 286 ЦПК України, Суд
П О С Т А Н О В И В:
1.У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення відмовити у повному обсязі.
2.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.
3.Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення від 15.04.2025 у цивільній справі №728/378/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відкритому судовому засіданні на 11годину00хвилин 17жовтня2025року у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.
4.Копію заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.М. Сороколіт
Судове рішення № 130718070, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 03.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 728/378/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: