Ухвала суду № 130716225, 01.10.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9617/25

№ провадження 1-в/646/402/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Торецьк Донецької області, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, студент 2 курсу «Краматорського фахового коледжу Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого;

Засуджений: 13.12.2024року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строк на 1 рік відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України. Вироком Полтавського апеляційного суду від 17.04.2025 року вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2024 року в чстині призначеного покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією мобільного телефону. Строк рахувати з моменту затримання. Зараховано період тримання під вартою з 11.09.2024 по 13.09.2024 день за день.

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2024 за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строк на 1 рік відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України. Вироком Полтавського апеляційного суду від 17.04.2025 року вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2024 року в чстині призначеного покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією мобільного телефону. Строк рахувати з моменту затримання. Зараховано період тримання під вартою з 11.09.2024 по 13.09.2024 день за день. Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши, що з 10.07.2025року засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», куди він прибув з державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у місцях позбавлення волі зарекомендував себе посередньо. Не має стягнень та заохочень.

Вину за скоєний злочин визнав повністю.

Засуджений ОСОБА_5 виявив бажання проходити військову службу за контрактом, а саме: подав заяву, та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу».

За заявою засудженого державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)» невідкладно здійснені заходи щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та організовано проходження ним первинного медичного огляду у закладах охорони здоров?я Державної кримінально-виконавчої служби України та інших закладах охорони здоров?я державної чи комунальної форми власності.

Питання щодо можливості представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби розглядалося 17.09.2025року державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)» за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також представника військової частини.

Засудженому забезпечено проходження військово-лікарської комісії, результатами якої засуджений визнаний придатним до військової служби за станом здоров?я.

У зв`язку з чим начальник ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» проситьзвільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_5 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.

Під час судового засідання представник установи виконання покарань підтримав подання.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)». Відмовився від проходження військової служби.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», прийшов до висновку, що у поданні слід відмовити.

Відповідно доч.1ст . 81-1 КК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним ст. 21Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

На час звернення державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом в Україні діє воєнний стан, продовжений у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)». Відмовився від проходження військової служби.

Таким чином,за результатамидослідженого,суд приходитьдо висновкупро відмовуу задоволенніподання «Державноїустанови «Диканівськавиправна колонія(№12)»про умовно-достроковезвільнення відвідбування покараннядля проходженнявійськової службиза контрактом,оскільки засуджений ОСОБА_5 в судовомузасіданні відмовивсявід проходженнявійськової службиза контрактом,визначеним ст.21 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є засудженим стосовно якого, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 81-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 року за № 3687-IX, ст. 81-1 КК України, ст. 154-1 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1