Ухвала суду № 130716017, 25.09.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/909/25 пров. №2-во/478/26/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:головуючого - судді Іщенко Х.В.,за участю секретаря Крюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання про виправлення описки в заочному рішенні суду у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходилась цивільна справа № 478/909/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.09.2025року Казанківським районним судом Миколаївської області по справі № 478/909/25 було ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені, а саме, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором а також стягнуто на користь ТОВ «Юніт Капітал» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп. та витрати на професійну правничу допомогу в суммі 7000 (сім тисяч) грн.

Проте, при формуванні судового рішення за допомогою програмного забезпечення було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме, сума судового збору яка була сплачена при подачі позовної заяви та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн., тоді як у прописному вигляді було помилково зазначено «(дві тисячі двадцять дві) грн., замість вірного «(дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.».

Судом встановлено, що зазначена описки є суто технічна, арифметична, допущена під час формування судового рішення від 16.09.2025 року.

24.09.2025 року представник ТОВ «Юніт Капітал» звернулась до суду з заявою, в якій просила внести виправлення до вказаного рішення суду від 16.09.2025 року, зазначивши у судовому рішенні вірну суму судового збору (прописом), яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду допущені описки, вказані описки є суто технічними, виправлення вказаних описок не змінює резолютивної частини даного рішення. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вище вказаних описок.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині судового рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.09.2025 року усправі №478/909/25за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У третьому абзаці резолютивної частини судового рішення суму судового збору яка підлягає стягненню на користь позивача ТОВ «Юніт Капітал» прописом вірно читати «(дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Х.В. Іщенко