Ухвала суду № 130715849, 02.10.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/390/25

Справа № 470/915/25

У х в а л а

02 жовтня 2025 рокус-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником- Романенком М.Е.

В позові зазначено, що 28.05.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4038912. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав відповідачу у користування кредитні кошти в розмірі 8000 грн, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти у встановлений в Кредитному договорі строк, та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 13.09.2021 року ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "Діджи Фінанс" право вимоги за кредитними договорами, укладеними з позичальниками ТОВ «Мілоан» на підставі договору факторингу № 08Т відповідно до якого позивача визнано єдиним та належним кредитором за кредитними договорами укладеними з позичальниками ПАТ «Мілоан» в тому числі і за Кредитним договором №.4038912. Станом на 28.05.2025 р. розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 36 520 грн. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 4038912 у загальному розмірі 36 520 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Нормою ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України та ст. 177 цього Кодексу.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. (зміни, внесені згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021 р. в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023).

Проте, позивач подавши до суду позов в електронній формі не додав до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками до неї).

Згідно ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишенняпозовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити товариство зобмеженою відповідальністю"ДіджиФінанс" про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів здня вручення ухвали про залишення позовноїзаяви без руху.

Вразі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною іповертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Луста