Ухвала суду № 130715669, 02.10.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5214/25

Провадження № 2-а/456/108/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

02 жовтня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

з участю секретаря Коцур А.І.

представника відповідача Рябоконь В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серії 2КІ № 0000915499 від 09.06.2025.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2025 відкрито провадження у справі.

01.10.2025 позивчем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме у Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 00024) інформацію про особу, притягнуту до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та щодо якої виносилилися протоколи за порушення ПДР на транспортному засобі із номером НОМЕР_1 за період з 22.12.2022 по 09.06.2025. Витребувати у Головного сервісного центру МВС України (вул. Лук`янiвська, 62, м.Київ, 04052) інформацію про особу, за якою було саме зареєстровано транспортний засіб із номером НОМЕР_1 за станом на 09.06.2025, та яка не є його власником. Клопотання про витребування доказів позивач мотивує тим, що транспортний засіб НОМЕР_1 не зареєстровано за ним і постанови про накладення штрафу не відображаються в його Кабінеті водія.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у відповіді на відзив від 01.10.2025 позивач просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Рябоконь В.В. в судовому засіданні не заперечив щодо витребування у Головного сервісного центру МВС України (вул. Лук`янiвська, 62, м.Київ, 04052) інформацію про особу, за якою було саме зареєстровано транспортний засіб із номером НОМЕР_1 за станом на 09.06.2025, та яка не є його власником. Вважає, що інформація про особу, притягнуту до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та щодо якої виносилилися протоколи за порушення ПДР на транспортному засобі із номером НОМЕР_1 за період з 22.12.2022 по 09.06.2025 не має жодного відношення до предмету позову, а тому просить в задоволенні клопотання в цій частині відмовити.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно приписів ч. 1ст. 80 КАС Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третійстатті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 80 КАС Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно приписів ч. 3ст. 80 КАС Українипро витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання позивача задоволити та витребувати у Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 00024) інформацію про особу, притягнуту до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та щодо якої виносилилися протоколи за порушення ПДР на транспортному засобі із номером НОМЕР_1 за період з 22.12.2022 по 09.06.2025. Витребувати у Головного сервісного центру МВС України (вул. Лук`янiвська, 62, м.Київ, 04052) інформацію про особу, за якою було саме зареєстровано транспортний засіб із номером НОМЕР_1 за станом на 09.06.2025, та яка не є його власником.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.80, ч. 2 ст.241 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у:

-Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 00024) інформацію про особу, притягнуту до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та щодо якої виносилилися протоколи за порушення ПДР на транспортному засобі із номером НОМЕР_1 за період з 22.12.2022 по 09.06.2025.

-Головного сервісного центру МВС України (вул. Лук`янiвська, 62, м.Київ, 04052) інформацію про особу, за якою було саме зареєстровано транспортний засіб із номером НОМЕР_1 за станом на 09.06.2025, та яка не є його власником.

Ухвалу для виконання направити Міністерству внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 00024) та Головному сервісного центру МВС України (вул. Лук`янiвська, 62, м.Київ, 04052).

Встановити строк, в який необхідно надати докази до 14 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6ст. 80 КАС Українибудьяка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та скасування рішення відкласти на 16.30 год. 15 жовтня 2025 року.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська