Ухвала суду № 130714186, 11.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.09.2025

Справа № 334/2292/25

Провадження № 2-аво/334/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 30 червня 2025 року у справі №334/2292/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Тимошенка Олександра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасовано постанову серії ЕНА №4258969 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 13.03.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1ст.122Кодексу Українипро адміністративніправопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень, провадження у справі закрити. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції, ЄДРПОУ 40108646 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 605,60 гривень.

27 серпня 2025 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки зміст другого абзацу рішення не відповідає фабулі справи, у третьому абзаці рішення, дата постанови ЕНА №4258969 має бути 13.03.2025, зміст четвертого абзацу рішення не відповідає фабулі справи.

Просить виправити допущену описку.

Відповідно дост.253КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при винесені рішення.

Керуючись статтями: 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити опискив установчій частини рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя № 334/2292/25 від 30 червня 2025 року.

Фабулу абзацудругого викластинаступного змісту: «В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно оскаржуваної постанови серія ЕНА №4258969, винесеною 13.03.2025 поліцейським 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержантом поліції Тимошенко Олександром Сергійовичем, 13.03.2025 10:02:31, м.Запоріжжя вулиця Скворцова, 1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив дорожній знак 3.41 «контроль», а саме здійснив проїзд без зупинки пост Національної поліції України, чим порушив п. 8.4 «в» ПДР України, а саме: порушення вимог заборонних знаків, та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

В абзаці третьому вказати вірну дату постанови серії ЕНА №4258969 від 13.03.2025.

Фабулу абзацу четвертого викласти наступного змісту: «Просив визнати протиправною та скасувати, як незаконно складену, постанову серії ЕНА №4258969 від 13.03.2025, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень за ч.1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити, та стягнути на його користь судові витрати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ісаков Д.О.