Рішення № 130713527, 25.09.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/414/25

Номер провадження №2/351/516/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Бабшинської К.С,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіСнятині справуза позовом ОСОБА_2 до Снятинської міської ради, про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивувала тим, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який належав на праві власності ОСОБА_3 .

Згідно довідки виданої 04.11.2024 року № 1340/0103/33 Старостинським округом № 7 с. Задубрівці Снятинської міської ради вбачається що за ОСОБА_3 числиться житловий будинок по АДРЕСА_1 .

У відповіді на адвокатський запит староста Старостинського округу № 7 с.Задубрівці повідомив, що на підставі погосподарських книг за 1953-1954 роки, житловий будинок числився за ОСОБА_4 , на день її смерті, в господарстві зареєстрований був її син- ОСОБА_3 , який і прийняв спадщину.

Однак ОСОБА_3 , як і ОСОБА_4 , не зареєстрували право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної районної нотаріальної контори Івано-Франківської Білокінь К.С. від 08.01.2025 р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, оскільки у позивачки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на спадковий будинок.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки, виданої 04.11.2024 року № 1340/0103/33 Старостинським округом № 7 с. Задубрівці Снятинської міської ради вбачається що за ОСОБА_3 числиться житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Старостинського округу № 7 с. Задубрівці на підставі погосподарських книг за 1953-1954 роки, вищевказаний житловий будинок числився за ОСОБА_4 , на день її смерті, в господарстві зареєстрований був її син- ОСОБА_3 , який і прийняв спадщину.

Як вбачається із довідки Старостинського округу №7 с.Задубрівці від 31.07.2025р. № будинок по АДРЕСА_1 , відносився до спільної групи - робітничий двір, в якому станом на 01.07.1990р. та станом на 15.04.1991р. були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ..

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 11.11.2024р. право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 08.01.2025 року № 6/02-14 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 101/2022 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від 31.03.2022 року № 218 ОСОБА_2 ..

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної районної нотаріальної контори Білоконь К.С. від 08.01.2025 р. № 7/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності спадкодавця на спадковий будинок.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ізст.328ЦКУкраїни правовласності набуваєтьсяна підставах,що незабороненізаконом,зокремаіз правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.81ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що оскільки спірний житловий будинок належав робітничому двору, в якому станом 15.04.1991 р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , спадкоємцем всього сріоного житлового будинку на праві власності ОСОБА_3 майна за законом став позивач, який після смерті батька у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже є таким, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає.

А тому,є підставидля визнанняза позивачемправа власностіна спірнийжитловий будинок,що по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинокз господарськимибудівлями таспорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН