Ухвала суду № 130713510, 01.10.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2169/24

Номер провадження №1-кс/351/367/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відідлення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024091230000167 від 12.03.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024091230000167 від 12.03.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 під №12024091230000167 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що незаконний збут наркотичних засобів здійснюється шляхом використання мобільного додатку «Whats App», де зловмисники ведуть переписку щодо умов передачі наркотичного засобу, місця його залишення та рахунки на які перераховуються кошти за придбання наркотиків. До вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

29.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 у ході проведення якого було виявлено та вилучено :

1. Мобільний телефон марки «Samsung S24» з абонентським номером НОМЕР_1 ;

2. Паперовий згорток із рослинною речовиною;

3. Електронні ваги з надписом «QC Pass» та ще дві електронні ваги;

4. Пристрій для подрібнення;

5. Мобільний телефон марки «Sigma» з сім картою номер абонента НОМЕР_2 ;

6. Мобільний телефон марки «Xiaomi», номера ІМЕІ : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

7. Аркуш паперу із записами;

8. Картонну коробку із грошима у сумі 12500 грн.;

9. Записник, 2 упаковки від сім карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», 2 сім карти ПрАТ «Київстар», 1 сім карта ТОВ «лайфселл»;

10. Предмет, схожий на пристрій для куріння наркотичних засобів із залишками рослинної речовини;

11. Мобільний телефон марки «Samsung A71», з сім картою за номером абонента НОМЕР_5 ;

12. Мобільний телефон марки «Сат» з сім картою за номером абонента НОМЕР_6 ;

13. Свідоцтво про реєстрацію мотоцикла марки «Shineray XY250GY-6B», реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

14. Предмет, схожий на холодну зброю кастет;

15. Три упаковки від сім карт ПрАТ «Київстар», номери абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , скретч карта за номером НОМЕР_10 , виписки з банку на 2 арк.;

16. Грошові кошти у сумі 218900 грн., 3500 доларів США, 720 євро;

17. Карта пам`яті SP 8GB;

18. Три підсумки, чотири протигази;

19. Гроші у сумі 4900 грн., 1200 євро;

20. Дві рації із зарядним пристроєм, коробки від телефонів марки «Samsung S10» та «Samsung A71», телефон марки «Samsung», 2 телефони марки «Nokia», пристрій для виготовлення сигарет, поясна сумка, блокнот з записами;

21. Ноутбук марки «Samsung» із зарядним пристроєм;

22. Дві банківські карт банку «Приват Банк», банківську карту «ОТР банк», 1 - «Райфайзен банк Аваль», 1 «Універсал банк», 1 «Моно банк», 1 «Пумб Банк»;

23. Упаковку від сім карти «Київстар», карта пам`яті;

24. Одяг ОСОБА_5 дві футболки, двоє шортів, пару черевиків, пару кросівок, куртку;

25. Підсумки від протигазів у кількості 26 штук, 3 протигази;

26. Рюкзак з рештками рослинної речовини, два сікатори;

Окрім цього, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля ОСОБА_4 марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_11 , уході якого окрім автомобіля вилучено:

Пістолет марки «Форт 17Р» № НОМЕР_12 , 6 патронів, дозвіл на зброю;

Гроші у сумі 6050 грн.;

Упаковку від сім карти «Київстар», номер абонента НОМЕР_5 , 2 банківські карти «Приват Банк», планшет марки «Realme»;

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

30.09.2025 вилучені речі та об`єкти визнано речовими докази у кримінальному провадженні так як є підстави вважати, що мобільні пристрої, комп`ютер та обладнання могло використовуватися для вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, сім карти та упаковки від сім карт можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні, згорток із рослинною речовиною може являтися наркотичним засобом, електронні ваги могли використовуватися для зважування наркотичних засобів, сікатори, подрібнювачі, та сумка могли використовуватися для виготовлення наркотичних засобів, одяг, записник та записи ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію мотоцикла, підсумки, протигази та вилучений пістолет також можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину, карта пам`яті може містити відомості, які можуть бути використані для досудового розслідування, банківські карти могли використовуватися для отримання та перерахунків коштів отриманих за незаконний збут наркотичних засобів, грошові кошти могли бути отримані унаслідок незаконного збуту наркотичних засобів.

30.09.2025 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за який передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи вище наведене, для повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення, відчуження, приховування речових доказів, а також для забезпечення можливості здійснення спеціальної конфіскації майна підозрюваного та для забезпечення належного зберігання вилученого майна існує необхідність у накладенні арешту на майно.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотанняпідтверджується наступнимидоказами:Витягоміз ЄРДР №12024091230000167від 12.03.2024за ознакамизлочинів,передбачених ч.2ст.307та ч.3ст.307КК України;протоколом обшукувід 29.09.2025р.; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберіганнчя від 30.09.2025р.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведеного 29.09.2025 обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_11 майно, а саме:

- Мобільний телефон марки «Samsung S24» з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- Паперовий згорток із рослинною речовиною;

- Електронні ваги з надписом «QC Pass» та ще дві електронні ваги;

- Пристрій для подрібнення;

- Мобільний телефон марки «Sigma» з сім картою номер абонента НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон марки «Xiaomi», номера ІМЕІ : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- Аркуш паперу із записами;

- Записник, 2 упаковки від сім карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», 2 сім карти ПрАТ «Київстар», 1 сім карта ТОВ «лайфселл»;

- Предмет, схожий на пристрій для куріння наркотичних засобів із залишками рослинної речовини;

- Мобільний телефон марки «Samsung A71», з сім картою за номером абонента НОМЕР_5 ;

- Мобільний телефон марки «Сат» з сім картою за номером абонента НОМЕР_6 ;

- Свідоцтво про реєстрацію мотоцикла марки «Shineray XY250GY-6B», реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

- Предмет, схожий на холодну зброю кастет;

- Три упаковки від сім карт ПрАТ «Київстар», номери абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , скретч карта за номером НОМЕР_10 , виписки з банку на 2 арк.;

- Карту пам`яті SP 8GB;

- Три підсумки, чотири протигази;

- Дві рації із зарядним пристроєм, коробки від телефонів марки «Samsung S10» та «Samsung A71», телефон марки «Samsung», 2 телефони марки «Nokia», пристрій для виготовлення сигарет, поясна сумка, блокнот з записами;

- Ноутбук марки «Samsung» із зарядним пристроєм;

- Дві банківські карт банку «Приват Банк», банківську карту «ОТР банк», 1 - «Райфайзен банк Аваль», 1 «Універсал банк», 1 «Моно банк», 1 «Пумб Банк»;

- Упаковку від сім карти «Київстар», карта пам`яті;

- Одяг ОСОБА_5 дві футболки, двоє шортів, пару черевиків, пару кросівок, куртку;

- Підсумки від протигазів у кількості 26 штук, 3 протигази;

- Рюкзак з рештками рослинної речовини, два сікатори;

- Пістолет марки «Форт 17Р» № НОМЕР_12 , 6 патронів, дозвіл на зброю;

- Упаковку від сім карти «Київстар», номер абонента НОМЕР_5 , 2 банківські карти «Приват Банк», планшет марки «Realme». А також, накласти арешт на грошові кошти вилучені 29.09.2025 у ході проведення обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_11 , а саме :

Картонну коробку із грошима у сумі 12500 грн.;

Грошові кошти у сумі 218900 грн., 3500 доларів США, 720 євро;

Гроші у сумі 4900 грн., 1200 євро;

Гроші у сумі 6050 грн.

Отже, відповідно до ст.98 КПК вищевказані речові докази являється речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для їх подальшого застосування в ході досудового розслідування та проведення ряду слідчих дій, а іншими способами їх довести неможливо, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 29.09.2025 обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_11 майно, а саме:

- Мобільний телефон марки «Samsung S24» з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- Паперовий згорток із рослинною речовиною;

- Електронні ваги з надписом «QC Pass» та ще дві електронні ваги;

- Пристрій для подрібнення;

- Мобільний телефон марки «Sigma» з сім картою номер абонента НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон марки «Xiaomi», номера ІМЕІ : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- Аркуш паперу із записами;

- Записник, 2 упаковки від сім карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», 2 сім карти ПрАТ «Київстар», 1 сім карта ТОВ «лайфселл»;

- Предмет, схожий на пристрій для куріння наркотичних засобів із залишками рослинної речовини;

- Мобільний телефон марки «Samsung A71», з сім картою за номером абонента НОМЕР_5 ;

- Мобільний телефон марки «Сат» з сім картою за номером абонента НОМЕР_6 ;

- Свідоцтво про реєстрацію мотоцикла марки «Shineray XY250GY-6B», реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

- Предмет, схожий на холодну зброю кастет;

- Три упаковки від сім карт ПрАТ «Київстар», номери абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , скретч карта за номером НОМЕР_10 , виписки з банку на 2 арк.;

- Карту пам`яті SP 8GB;

- Три підсумки, чотири протигази;

- Дві рації із зарядним пристроєм, коробки від телефонів марки «Samsung S10» та «Samsung A71», телефон марки «Samsung», 2 телефони марки «Nokia», пристрій для виготовлення сигарет, поясна сумка, блокнот з записами;

- Ноутбук марки «Samsung» із зарядним пристроєм;

- Дві банківські карт банку «Приват Банк», банківську карту «ОТР банк», 1 - «Райфайзен банк Аваль», 1 «Універсал банк», 1 «Моно банк», 1 «Пумб Банк»;

- Упаковку від сім карти «Київстар», карта пам`яті;

- Одяг ОСОБА_5 дві футболки, двоє шортів, пару черевиків, пару кросівок, куртку;

- Підсумки від протигазів у кількості 26 штук, 3 протигази;

- Рюкзак з рештками рослинної речовини, два сікатори;

- Пістолет марки «Форт 17Р» № НОМЕР_12 , 6 патронів, дозвіл на зброю;

- Упаковку від сім карти «Київстар», номер абонента НОМЕР_5 , 2 банківські карти «Приват Банк», планшет марки «Realme».

А також, накласти арешт з метою забезпечення здійснення спеціальної конфіскації майна у підозрюваного на грошові кошти вилучені 29.09.2025 у ході проведення обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_11 , а саме :

Картонну коробку із грошима у сумі 12500 грн.;

Грошові кошти у сумі 218900 грн., 3500 доларів США, 720 євро;

Гроші у сумі 4900 грн., 1200 євро;

Гроші у сумі 6050 грн.

Контроль завиконанням ухвалипокласти наслідчу СВвідділення поліції№1(м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7