Ухвала суду № 130713505, 30.09.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2169/24

Номер провадження №1-кс/351/361/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відідлення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024091230000167 від 12.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділеннявідділення поліції№ 1(м.Снятин)Коломийського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїУкраїни вІвано-Франківськійобласті лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024091230000167 від 12.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів може бути причетним гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Також, у ході досудового розслідування отримано відомості, що до вчинення зазначених злочинів, пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає по АДРЕСА_1 .

29.09.2025 було проведено огляд гаражного приміщення, розміщеного по вул. Мазепи, у м. Снятин, Снятинської ТГ, Коломийського району Івано-Франківської області, у ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції транспортний засіб мотоцикл марки «Shineray» реєстраційний номер НОМЕР_1 та захисний шолом, який перебував у його користуванні та який останній використовував для вчинення злочинних діянь.

Цього ж дня вилучений транспортний засіб мотоцикл марки «Shineray» реєстраційний номер НОМЕР_1 та захисний шолом визнано речовими доказами, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У даному випадку, з метою збереження речових доказів, а саме транспортного засобу мотоцикла марки «Shineray» реєстраційний номер НОМЕР_1 та захисного шолому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Тому, слідчий просить накласти арешт на речовий доказ транспортний засіб мотоцикл марки «Shineray» реєстраційний номер НОМЕР_1 та захисний шолом, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотанняпідтверджується наступнимидоказами:Витягоміз ЄРДР №12024091230000167від 12.03.2024за ознакамизлочину,передбаченого ч.2ст.307КК України,з якоговбачається,що особа ОСОБА_7 на територіїСнятинської міської територіальноїгромади таЗаболотівської селищноїтериторіальної громадиКоломийського районуІвано-Франківськоїобласті збуваєособливо небезпечнийнаркотичний засіб,обіг якогозаборонено -канабіс;постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.09.2025р.; протоколом огляду місця події (предмета) від 29.09.2025р.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази - транспортний засіб мотоцикл марки «Shineray» реєстраційний номер НОМЕР_1 та захисний шолом, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже відповідно до ст.98 КПК вищевказаний речовий доказ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, а оскільки існують реальні підстави вважати, що вище перераховане вилучене майно маже бути знищене, пошкоджене або втрачене, тому є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази транспортний засіб мотоцикл марки «Shineray» реєстраційний номер НОМЕР_1 та захисний шолом, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Контроль завиконанням ухвалипокласти наслідчого СВвідділення поліції№1(м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8