Ухвала суду № 130713345, 02.10.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2991/25

Провадження № 2/346/1830/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Урбанович І.Д.

представника позивача адвоката Полоз І.В.

представника відповідача адвоката Оліградського М.В.

провівши підготовче засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доакціонерного товариства«Прикарпаттяобленерго» прозахист правспоживача,-

в с т а н о в и в:

позивач в підготовче засідання не з`явилася. Її представник, адвокат Полоз І.В. в підготовчому засіданні підтримала подане нею письмове клопотання про витребування у відповідача доказів з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та підтвердження факту споживання електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на не побутові потреби позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фото, які були зроблені 29.01.2025 року за адресою помешкання позивача під час складання акту про порушення ПРРЕЕ №092953, про які зазначеному в ньому (акті) та протоколі комісії від 11.03.2025 року; відео доказ про те, що позивач за адресою свого помешкання споживає електричну енергію на не побутові потреби; рекламні вивіски та фасадні таблички на об`єктах позивача; зафіксовані фото (відео) з відповідною рекламою; рекламну інформацію з продажу товарів чи надання платних послуг на відповідних сайтах мережі інтернет тощо. Оскільки представник відповідача зазначив, що відео доказу щодо відмови позивача від підпису акту про порушення не існує, представник позивача просить клопотання в частині витребування цього доказу не розглядати. Вважає, що ЦПК України не заборонено подавати докази, враховуючи, що справа перебуває на стадії підготовчого засідання, а позивач є особою пенсійного віку і не завжди може вчасно надати необхідні документи, а сторона позивача використовує свої засоби для надання доказів, обґрунтовуючи вимоги, на які посилається в позовній заяві. Крім того, з приводу письмового заперечення представника відповідача на клопотання про витребування доказів подала письмову заяву, в якій зазначила, що відповідач висловив свою негативну думку з цього приводу без пояснень чому це клопотання не підлягає задоволенню.

Представник відповідача підготовчому засіданні зазначив, що клопотання про витребування доказів подане з порушенням процесуальних строків, адже повинно було бути подане разом з позовною заявою, воно є недоцільним та безпідставним. Також вказаний представник подав письмове заперечення (заяву) на клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить останнє залишити без задоволення, оскільки воно подане з порушенням строку, зазначеного в ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а саме не разом з поданням позовної заяви, необґрунтовано неможливість його подання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від них, не зазначено обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також про вжиття заходів для самостійного отримання доказу.

Суд, заслухавши вказаних учасників, дійшов наступних висновків.

Частинами 1 і 3 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб,інтересів держави.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства;забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій,розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В силу ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як передбачено ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Аналіз указаних процесуальних норм права дає підстави для висновку, що при прийнятті процесуальних рішень і застосуванні будь-яких процесуальних норм суд має керуватись у першу чергу основним завданням цивільного судочинства, яким є ефективний захист прав та інтересів особи.

Для реалізації цієї мети суд забезпечує дотримання основних засад (принципів) цивільного судочинства, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, розумність строків розгляду справи судом.

Сутність принципу процесуальної рівності сторін полягає у тому, що сторони у цивільному процесі наділяються рівними процесуальними правами та несуть рівні процесуальні обов`язки незалежно від свого процесуального статусу. У поєднанні з принципом змагальності сторін і диспозитивності досягається реальна рівність сторін у процесі.

Враховуючи свій особливий процесуальний статус, сторони наділяються правами, реалізувати які позивач може шляхом подання відповідної письмової заяви, при цьому можливість реалізації цього права обмежується стадією підготовчого провадження, тобто до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 5-7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи стадію судового процесу, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на судові та інші офіційні запити, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 11-13, 43, 189, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати з акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" :

- фото, які були зроблені 29.01.2025 року за адресою проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , під час складання акту про порушення ПРРЕЕ №092953, про які зазначеному в акті, та протоколі комісії від 11.03.2025 року;

- відео доказ про те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , споживає електричну енергію на не побутові потреби;

- рекламні вивіски та фасадні таблички на об`єктах позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- зафіксовані фото (відео) з відповідною рекламою;

- рекламну інформацію з продажу товарів чи надання платних послуг на відповідних сайтах мережі інтернет тощо.

Відкласти підготовче засідання в даній справі на 26.11.2025 року на 10:30 год., про що повідомити учасників справи.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 03.11.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Яремин М. П.