Рішення № 130713291, 03.10.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/1160/25

Провадження № 2-о/936/53/2025

03.10.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу містіМукачеві Мукачівського районуЗакарпатської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 до Воловецького районного суду Закарпатської області звернулись заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів.

Заява мотивована тим, що 08 березня 1989 року між заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Виконкомом Гукливської сільської ради Воловецького району, Закарпатської області, за актовим записом за №5, і у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявника до та після реєстрації шлюбу помилково записано « ОСОБА_3 » замість правильного прізвища « ОСОБА_4 », та прізвище заявниці після реєстрації шлюбу зазначено неправильно прізвище « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ». Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 заявник записаний як « ОСОБА_1 » і дата його народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись до Відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу містіМукачеві Мукачівського районуЗакарпатської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції, заявнику було відмовлено щодо внесення змін у свідоцтво про укладення шлюбу, через те, що родове прізвище заявника ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом про його народження №25 від 24.09.1955 складеним виконавчим комітетом Опорецької сільської ради Сколівського району Львівської області, однак дата народження дитини у актовому записі вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є відмінним від дати народження заявника, яка зазначена у його паспорті та записі про його шлюб, що свідчить про розбіжність у правовстановлюючих документах. Вказані вище розбіжності можуть в подальшому вплинути на особисті та майнові права заявників. Із огляду на наведене, заявники просять суд встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документу, зокрема, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане 02 вересня 1994 року і зареєстроване Виконкомом Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис за №5 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує.

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу містіМукачеві Мукачівськогорайону Закарпатськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила розгляд справи провести без її участі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1статті 315 Цивільного процесуального кодексу Українисправи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2ст.315 ЦПК України.

Пунктом 12Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 01.10.1955 і зареєстрованого в с. Опорець, Славського райбюро ЗАГС Дрогобицької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №25.

Із висновкупро внесеннязмін доактового записуцивільного стану Відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті Мукачеві Мукачівськогорайону Закарпатськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціївід 08.04.2025,вбачається,що родове прізвище заявника « ОСОБА_4 », що підтверджується актовим записом про його народження №25 від 24.09.1955 складеним виконавчим комітетом Опорецької сільської ради Сколівського району Львівської області, однак дата народження дитини у актовому записі вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є відмінним від дати народження заявника, яка зазначена у його паспорті та записі про його шлюб.

Як вбачається з повторно виданого свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.09.1994 року, заявники зареєстрували шлюб 08.03.1989 року у виконкомі Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис за №5. Однак, у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище нареченого помилково записано « ОСОБА_3 » до та після реєстрації шлюбу замість правильного прізвища « ОСОБА_4 », та прізвище нареченої помилково записано « ОСОБА_3 » після реєстрації шлюбу замість правильного прізвища « ОСОБА_4 ». Крім того, у цьому свідоцтві про укладення шлюбу, дата народження заявника зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий 14.03.2002 Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області, заявник записаний « ОСОБА_1 » і записано дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того, у відповідності з паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , який виданий 12.04.1996 Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця записана « ОСОБА_2 ».

Та обставина, що, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 від 14.03.2002 та в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 прізвище заявника « ОСОБА_4 » і дата його народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у актовому записі про народження дитини № 25 від 24.09.1955 дата народження заявника вказана « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.09.1994 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 », а також та обставина, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 від 12.04.1996, прізвище заявниці записано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 », свідчить про розбіжність у документах які в подальшому можуть вплинути на особисті та майнові права заявників.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане 02 вересня 1994 року і зареєстроване Виконкомом Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис за №5 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу містіМукачеві Мукачівського районуЗакарпатської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів,- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючих документів, зокрема, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане 02 вересня 1994 року і зареєстроване Виконкомом Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис за №5 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу містіМукачеві Мукачівського районуЗакарпатської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції, місцезнаходження: м. Мукачево, по. О.Духновича,2, Мукачівський район, Закарпатська область, код 20455671.

Суддя Пелих О.О.