Ухвала суду № 130712755, 03.10.2025, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа№ 151/722/25

Провадження № 2/151/322/25

УХВАЛА

іменем України

03 жовтня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши увідкритомусудовомузасіданнівселищі ЧечельникВінницької областів порядкуспрощеного позовногопровадження звикликом сторінцивільну справуза позовною заявою товариства зобмеженою відповідальністю''Бізнеспозика''до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю ''Бізнеспозика''Дармогай А.Т.через систему "Електронний суд" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 справу передано судді Токарчук Л.Г..

Ухвалою судді від 09 вересня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду на 03 жовтня 2025 року.

Представник позивача Бурлака В.В. у судове засідання не з`явилася, проте 17 вересня 2025 року через систему ''Електронний суд'' подала заяву, в якій просить провадження по справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки після звернення банку до суду з зазначеним позовом, відповідачка добровільно задоволила їх вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається із поданої заяви, представник позивача просить провадження по справі закрити у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.

Таким чином, справа підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

Роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 258, ст. 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову позивача - товариства зобмеженою відповідальністю''Бізнеспозика''від позову.

Провадження у справі за позовом товариства зобмеженою відповідальністю''Бізнеспозика''до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпесередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її сладення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК