Ухвала суду № 130712710, 03.10.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1415/25

Номер провадження № 2-во/194/36/25

УХВАЛА

03 жовтня 2025 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Тернівським міським судом Дніпропетровської області 12.09.2025 року було постановлено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі з огляду на помилкове зазначення дати народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ст.173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з п. 19 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №14від 18грудня 2009року «Про судове рішення у цивільній справі»,вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності,які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, якенепідлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по тексту судового наказу виданого судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Таким чином,з метою усунення вказаних розбіжностей,судвважає занеобхідне виправитиописку увиданому Тернівськимміським судомДніпропетровської області 12.09.2025рокусудовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Питання провнесення виправленьв судовомунаказі виданомуТернівським міськимсудом Дніпропетровськоїобласті 12.09.2025року за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити опискув судовомунаказі виданомуТернівським міськимсудом Дніпропетровськоїобласті 12.09.2025року за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , та вважати правильним написання дати народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін