Ухвала суду № 1307125, 26.06.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" червня 2006 р. Справа № 4/296-06

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОС - МЕДІА", 21050, вул. П. Осипенко, 18, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 20116377

до: Міської клінічної лікарні № 2, 21032, вул. Київська, 68, м. Вінниця,код ЄДРПОУ 01982749

про стягнення 111117,01 грн. збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" жовтня 2006 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони до 20.10.2006 р. через канцелярію з супровідним листом подати суду:

Позивачу: Оригінали доказів, наданих з позовом (для огляду в судовому засіданні); Докази відмови позивачеві у виділенні земельної ділянки в оренду під будівництво; Докази про те, що до компетенції відповідача відноситься виділення земельної ділянки; Докази про те, до компетенції кого –відповідача чи когось іншого відноситься виділення земельної ділянки під будівництво ( оздоровчого комплексу ) ; Докази про те ким і на підставі чого позивачеві відмовлено у виділенні земельної ділянки для будівництва оздоровчого комплексу і передачі землі в оренду; Докази про те, що це сталося внаслідок неправомірних дій ( бездіяльності ) відповідача; Первинні документи про отримання прибутку в сумі 102507 грн. 03 коп.; Докази про те, що збитки в сумі 8610 грн. 07 коп. і 102507 грн. 03 коп. на виготовлення проекту виникли після надання відповідачем згоди на вилучення земельної ділянки, а потім і про відмову від надання згоди на це та знаходиться у прямому причинному необхідному зв»язку; Установчі документи ( оригінал для огляду в судовому засіданні, копії в справу ); Всі інші докази в обґрунтування обставин викладених у позовній заяві.

Відповідачу: Письмові пояснення (відзив на позов) стосовно заявлених позивачем вимог з обґрунтуванням цих пояснень відповідними доказами; Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ ( копії в справу, оригінали для огляду в судовому засіданні ); Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Рішення у справі може вплинути на права і обов»язки Вінницької міськради, Управління земельних ресурсів Вінницької міської ради. Тому суд на підставі ст.. 27 ГПК України залучає їх до участі в справі на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

6. Зобов»язати позивача направити Вінницькій міській раді, Управлінню земельних ресурсів Вінницької міської ради копію позовної заяви та доданих до неї доказів та докази такого направлення надати суду до 20.10.2006р..

Вінницькій міській раді, Управлінню земельних ресурсів Вінницької міської ради: Письмові пояснення про те, ким і на підставі чого відповідачу відмовлено у виділенні земельної ділянки під будівництво прибудови оздоровчого комплексу по вул.. Київській, 68 і передачі земельної ділянки в оренду; Докази в обґрунтування цих пояснень.

7. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, Вінницькій міській раді, Управлінню земельних ресурсів Вінницької міської ради ( рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.