Рішення № 130712358, 03.10.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2070/25

Провадження №:2-о/138/103/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,2000 га, кадастровий номер 0522687000020000767. Заявник є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину. Іншим спадкоємцем за заповітом є дружина заявника, однак вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено у видачі такого, оскільки наявні розбіжності у написані прізвища померлого та заявника у їх свідоцтвах про народження, а саме « ОСОБА_3 ». Внаслідок таких розбіжності заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначено судове засідання у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника подав до суду заяву про проведення судового засідання без його та заявника участі. Вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі. Вимоги заяви підтримав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області народився ОСОБА_2 , матір`ю якого записана ОСОБА_4 , відомості про батька відсутні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7) (записи вчинено російською мовою).

Також, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого записана ОСОБА_4 , відомості про батька відсутні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7) (записи вчинено російською мовою).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с.6).

Як стверджує заявник, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входить право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , а також на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,2000 га, кадастровий номер 0522687000020000767.

На підтвердження викладеного вище заявником надано до суду копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №391537, з якого слідує, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,2000 га, кадастровий номер 0522687000020000767 (а.с.10), а також копію заповіту посвідченого 08.09.2010 секретарем Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, зі змісту якого слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с.Сугаки Могилів-Подільського району Вінницьої області, заповів усе своє майно, у тому числі вказану вище земельну ділянку та житловий будинок ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9).

До майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.07.2025 заведено спадкову справу №74323392, номер у нотаріуса 56/2025 (а.с.11).

Заявником надано до суду експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/989-n від 18.07.2025 з якого слідує, що прізвища « ОСОБА_3 » попри розбіжності у документах, у тому числі і у свідоцтвах про народження, є ідентичним (а.с.12).

Крім того, заявником надано до суду форму №1 на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с.Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області, матір`ю якого записана ОСОБА_6 , та якому у зв`язку з обміном паспорта, 03.12.1998 було видано паспорт серії НОМЕР_5 (а.с.14)

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене вище, оцінивши докази в їх сукупності, оскільки дата народження, місце народження у наданих до суду документах виданих на ім`я померлого ОСОБА_2 та заявника збігаються, зважаючи на висновки лінгвістичної експертизи про те, що прізвища « ОСОБА_7 » у їх свідоцтвах про народження є ідентичними, а також те, що у заявника наявні вказані вище документи, які за життя видавались на ім`я ОСОБА_2 , то суд дійшов висновку на наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту, що ОСОБА_2 є рідним братом заявника.

На підставівикладеноговищетакеруючисьст. 12,13,81,89,141,259,263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 записаний як ОСОБА_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, Код ЄДРПОУ 04326589, місцезнаходження: вул.Соборна, 55, с-ще Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, 24032.

Суддя: Т.Б.Київська