Вирок № 130709767, 03.10.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/774/25

Провадження № 1-кп/601/136/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадженне № 12025210000000367 від 20.02.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, освіта середня, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимиого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 307 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою в сухому (висушеному) вигляді ( у перерахунку на суху речовину) 2.736 грама.

21.06.2024 близько 20 год. 25 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Шевченка у м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, зберігаючи при собі заздалегідь незаконно придбану речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою в сухому (висушеному) вигляді (у перерахунку на суху речовину) 2.736 грама, незаконно збув її ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що попередньо 21.06.2024 о 15 год. 21 хв. отримав від останнього на банківську картку відкриту у АТ «Ощадбанк» грошові кошти у сумі 1000 грн.

Згідно ст.2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Таблиці № 11 Списку №1 Переліку наркотичних засобів та рослини, обіг яких обмежено, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до наркотичних засобів обіг якого обмежено.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту , а також збуті наркотичних засобів.

Допитаний у судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченогостаттею 307частини 1КК України визнав та суду пояснив, що 21.06.2024 близько20год.25хв. ОСОБА_3 ,перебував повул.Шевченка,у м.Кременець Кременецькогорайону Тернопільськоїобласті тазберігав присобі канабіс, загальною масою 2.736 грама та потім незаконно збув її ОСОБА_6 , за що попередньо 21.06.2024 о 15 год. 21 хв. отримав від останнього на банківську картку відкриту у АТ «Ощадбанк» грошові кошти у сумі 1000 грн. Щиро кається та просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду. Інші учасники провадження вважають також за доцільне не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів та вартості експертиз.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1ст.307КК України,тобто внезаконному придбанні,зберіганні зметою збуту,а такожзбуті наркотичних засобів.

Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 увідповідності достатей 65,66,67КК України,суд враховуєступінь тяжкостіскоєного нимзлочину,який увідповідності до статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого,те,що вінпозитивно характеризуєтьсяпо місцюпроживання, має з групу інвалідності, незадовільний стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Ураховуючи вищенаведене,суд вважаєза можливепризначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання увиді позбавленняволі намінімальний строк,встановленої всанкції частинистатті закону,який передбачаєвідповідальність зач.1ст.307КК України,що будесправедливим,співмірним вчиненому,достатнім танеобхідним дляпопередження вчиненнянових кримінальнихправопорушень.

З врахуваннямтяжкості кримінальногоправопорушення, обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який в силу статті 89 КК вважається раніше не судимим, позитивно характеризується, має 3 групу інвалідності, незадовільний стан здоров`я, відношення обвинуваченогодо скоєного, йогоповедінку після скоєного, судвважає,що виправлення обвинуваченого можливебез ізоляціївід суспільства,та дає суду підстави длязастосування статті75КК України,звільнивши йоговід відбування основногопокарання звипробуванням,встановивши іспитовийстрок тривалістю2 роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України.

На думку суду призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільнийпозов незаявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 368,370,374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставістатті 75КК Українизвільнити ОСОБА_3 від відбуванняосновного покаранняпризначеного цимвироком звипробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставістатті 76КК Українипокласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування:

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/7459- НЗПРАП від 18.07.2024 вартістю 2271,84 грн;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/9891- НЗПРАП від 30.08.2024 вартістю 1893,20 грн;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/13858-НЗПРАП від 27.01.2025 вартістю 2387,70 грн;

-судової експертизиматеріалів,речовин тавиробів №СЕ-19/120-24/13849-НЗПРАП від13.02.2025вартістю 2387,70грн;

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особою, яка перебуває під вартою, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: