Ухвала суду № 130707345, 03.10.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 916/1133/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№6035/25 від 25.09.2025) у справі №916/1133/24

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури

01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2

в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України

04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 4, код ЄДРПОУ 40165856

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролло трейдінг»

73003, місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 35-А, код ЄДРПОУ 38238694

2) Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 11-А, код ЄДРПОУ 26345736

про визнання недійсним договору та стягнення 102195021,62 грн

встановив:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролло трейдінг» та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області про визнання недійсним договору № 519-20 від 20.02.2020, укладеного між відповідачами, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролло трейдінг» на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області 102195021,62 грн, з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області - одержаних ним за рішенням суду 102195021,62 грн в дохід держави.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на укладення договору про закупівлю № 519-20 від 20.02.2020 з порушенням вимог антимонопольного законодавства, що стало підставою для прийняття Антимонопольним комітетом України рішення № 596-р від 28.10.2021 у справі № 145-26.13/63-21, яким встановлено узгодженість (координацію) поведінки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой Монтаж Київ», яке перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «Ролло трейдінг», та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Дор Світло» під час участі у процедурі закупівлі.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.05.2025 позов задоволено повністю.

28.07.2025 суд видав відповідні накази.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№6035/25 від 25.09.2025).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву (вх.№6035/25 від 25.09.2025) Заступника керівника Київської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Саванчук С.О.

Згідно із статтею 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно із статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У зв`язку із вказаним, розгляд вказаної заяви підлягає призначенню у судовому засіданні, при цьому, явка представників сторін провадження не є обов`язковою, а їх неявка не перешкоджатиме розгляду заяви.

Керуючись статтями 232-234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№6035/25 від 25.09.2025) у справі №916/1133/24 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 09.10.2025 о 10:50. Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.10.2025 та оскарженню окремо від судового рішення, яким завершиться розгляд заяви, не підлягає.

Суддя С.О. Саванчук