Рішення № 130707011, 03.10.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.10.2025
Номер справи
904/4611/25
Номер документу
130707011
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4611/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридаагро" Черкаська область, м. Звенигородка

до Фермерського господарства "Агропартнет Плюс 21" Дніпропетровська область, смт. Петриківка

про стягнення 353 428,13 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридаагро" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фермерського господарства "Агропартнет Плюс 21" про стягнення 353 428,13 грн, з яких: 290 416,61 грн - основний борг, 63 011,52 грн - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу № 150 від 21.10.2024.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 25.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 25.08.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с.45) ухвала суду від 25.08.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 26.08.2025.

Відзив відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тридаагро" (продавець) та Фермерським господарством "Агропартнет Плюс 21" (покупець) було укладено договір купівлі - продажу № 150 (далі - договір).

Продавець поставляє, а покупець приймає та зобов`язується оплатити сільськогосподарську техніку чи приладдя до неї, а саме: 5-ти (4+1) корпусний 18 дюймів, навісний, оборотний плуг з механ. регулюванням ширини захвату із роздільними пір`яними відвалами, з кукурудзяними предплужниками, з гідроціліндром та високою стійкою із захистом стійки, рама-140*140мм -1 (одна ) одиниця, надалі разом іменоване як - товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити і набути право власності на товар відповідно до умов цього договору (п. 1.1. договору).

Технічні характеристики, специфікація, склад товару визначаються в додатку №1 (специфікації) до договору, який є його невід`ємною частиною (п. 1.2. договору).

Загальна вартість товару, з урахуванням ПДВ, складає гривневий еквівалент 20 365,00 EUR, що підлягає сплаті по курсу перерахунку*; з них вартість товару, без ПДВ, складає гривневий еквівалент 16 970,83 EUR, сума ПДВ складає гривневий еквівалент 3394,17. *Курс перерахунку - це курс продажу (ASK курс) Євро на момент закриття торгів на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню перерахування коштів по даному договору. Сторони погодили використовувати в якості довідкової інформації про курс продажу (ASK курс) Євро на момент закриття торгів на міжбанківському валютному ринку України дані, опубліковані на сайті: https://24.privatbank.ua/#external/mp/l005517047/282 (п. 2.1. договору).

Покупець зобов`язується оплатити продавцю суму, зазначену в п.2.1 цього договору, у наступному порядку: авансовий платіж 50%, що дорівнює 10 182,50 EUR та підлягає сплаті по курсу перерахунку відповідно до виставленого рахунку до 21.10.2024. Другий платіж - 25%, що дорівнює 5019,25 EUR та підлягає сплаті по курсу перерахунку відповідно до виставленого рахунку до 30.01.2025. Кінцевий розрахунок - 25%, що дорівнює 5019,25 EUR та підлягає сплаті по курсу перерахунку відповідно до виставленого рахунку до 30.06.2025 (п. 2.2. договору).

Остаточна загальна вартість товару в гривнях визначатиметься сумою всіх гривневих платежів, які мають бути здійснені згідно умов даного договору. Всі розрахунки за цим договором здійснюються в національній валюті України - гривні (п. 2.3. договору).

Право власності на товар на умовах цього договору переходить від продавця до покупця після повної оплати покупцем 100% вартості товару (п. 3.1. договору).

Покупець зобов`язується прийняти обумовлений в цьому договорі товар (п. 4.2.1. договору).

Покупець зобов`язується оплатити вартість(ціну) товару у визначені цим договором строки (терміни) (п. 4.2.2. договору).

Покупець зобов`язується підписати двосторонній акт прийому - передачі товару та видаткову накладну в рамках цього договору (п. 4.2.3. договору).

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором продавець та покупець несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України (п. 5.1. договору).

У випадку прострочки платежу, покупець сплачує пеню в розмірі 0,15 % від вартості товару за кожен день прострочки (п. 5.5. договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до остаточного виконання своїх зобов`язань кожної із сторін по ньому (п. 6.2. договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 954 716,61 грн з ПДВ, на підтвердження чого надав підписані сторонами: видаткову накладну № 187 від 24.06.2025 (а.с. 12), акт приймання-передачі № ТДА00000055 від 24.06.2025 (а.с. 15) та товарно-транспортну накладну № 187 від 24.06.2025 (а.с. 13-14).

Позивач виставив відповідачу рахунок № 150 від 21.10.2024 на суму 954 716,61 грн з ПДВ (а.с. 11).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за поставлений товар сплатив лише частково 664 300,00 грн, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 290 416,61 грн, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару в сумі 290 416,61 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 290 416,61 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 63 011,52 грн за період з 30.06.2025 по 13.08.2025.

Відповідно до п. 5.5. договору у випадку прострочки платежу, покупець сплачує пеню в розмірі 0,15 % від вартості товару за кожен день прострочки.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що позивач нараховує пеню в розмірі 0,15 % від вартості товару за період з 30.06.2025 по 13.08.2025.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він виконаний неправильно, а саме позивачем використано неправильну початкову дату періоду нарахування, а також не враховано приписи ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, відповідно до яких розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вказано вище, відповідно до п. 2.2. договору покупець зобов`язується оплати ти продавцю суму, зазначену в п.2.1 цього договору у наступному порядку: авансовий платіж 50%, що дорівнює 10 182,50 EUR та підлягає сплаті по курсу перерахунку відповідно до виставленого рахунку до 21.10.2024. Другий платіж - 25%, що дорівнює 5019,25 EUR та підлягає сплаті по курсу перерахунку відповідно до виставленого рахунку до 30.01.2025. Кінцевий розрахунок - 25%, що дорівнює 5019,25 EUR та підлягає сплаті по курсу перерахунку відповідно до виставленого рахунку до 30.06.2025.

Таким чином початковою датою періоду прострочення виконання зобов`язання буде наступний день 01.07.2025. Отже початковою датою періоду нарахування пені має бути 01.07.2025.

З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що позивач нараховує пеню на загальну суму поставленого товару 954 716,61 грн. В той же час позивач зазначає, що відповідач за поставлений товар сплатив частково 664 300,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем частково оплачено товар на суму 664 300,00 грн, нарахування пені на загальну суму поставленого товару 954 716,61 грн не відповідає положенням чинного законодавства України, а отже є необґрунтованим та безпідставним.

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягає пеня, обчислена від суми простроченого платежу (290 416,61 грн), у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 01.07.2025 по 13.08.2025 в сумі 10 852,83 грн.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 301 269,44 грн, з яких: 290 416,61 грн - основний борг, 10 852,83 грн пеня.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 782,49 грн (14,76 %), на відповідача 4518,94 грн (85,24 %).

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Агропартнет Плюс 21" (51800, Дніпропетровська область, смт. Петриківка, вул. Берегова, буд. 23, ідентифікаційний код 44624676) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридаагро" (20202, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Скоропадського Павла, буд. 42, ідентифікаційний код 38060328) 305 788,38 грн, а саме: 301 269,44 грн, з яких: 290 416,61 грн - основний борг, 10 852,83 грн пеня, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4518,94 грн, про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.10.2025

Суддя І.В. Мілєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 130707011 ?

Документ № 130707011 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 130707011 ?

Дата ухвалення - 03.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130707011 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130707011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 130707011, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 130707011, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.10.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 130707011 відноситься до справи № 904/4611/25

Це рішення відноситься до справи № 904/4611/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130707010
Наступний документ : 130707012