Ухвала суду № 130706951, 03.10.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.10.2025м. ДніпроСправа № 916/3663/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджик Ап", м. Одеса

до Фізичної особи - підприємця Іваніва Віталія Володимировича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджик Ап" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Іваніва Віталія Володимировича про стягнення 193 328,59 грн, у тому числі основного боргу в сумі 149000грн, пені в сумі 31 841,26 грн, інфляційних втрат у сумі 9 315,47 грн та 3% річних у сумі 3 171,86 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням Фізичною особою - підприємцем Іванівим Віталієм Володимировичем договору транспортно-експедиторського обслуговування №202411000171425 від 06.11.2024 щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 у справі № 916/3663/25 матеріали позовної заяви і додані до неї документи передано в електронній формі за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши позов та додані до нього документи, Господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

На підставі ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правничої допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 4 Положення про ордер на надання правничої допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (з наступними змінами та доповненнями, далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з п. 9 Положення ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом (власноручно або електронним підписом) та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Відповідно до п. 11 Положення ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Згідно з абз. 1 пп. 12.4 п. 12 Положення ордер містить такий реквізит, як назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як убачається з матеріалів позову, останній поданий через підсистему "Електронний суд" та підписаний особою, яка визначена як представник позивача - Ратушним Андрієм Івановичем. На підтвердження своїх повноважень Ратушний Андрій Іванович надав ордер серії ВН № 1571536 від 05.09.2025 на надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Лоджик Ап".

У вказаному ордері зазначений орган, у якому надається правнича допомога - Господарський суд Одеської області.

Отже, наданий ордер не може в установленому порядку підтверджувати повноваження адвоката Ратушного Андрія Івановича на представництво інтересів позивача в Господарському суді Дніпропетровської області.

Ураховуючи вищевикладене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Лоджик Ап" необхідно надати докази на підтвердження повноважень адвоката Ратушного Андрія Івановича щодо представництва інтересів позивача в Господарському суді Дніпропетровської області.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На підставі ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджик Ап" просить стягнути з відповідача 193 328,59 грн, у тому числі основний борг у сумі 149 000 грн, пеню в сумі 31841,26 грн, інфляційні втрати в сумі 9 315,47 грн та 3% річних у сумі 3 171,86 гривень.

Однак до позову не долучені обґрунтовані розрахунки загальної суми заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних, заявлених до стягнення.

Необхідно вказати, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат тощо.

Таким чином, обґрунтований розрахунок позову вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання пов`язані з певними юридичними фактами, що мали місце і впливали на розмір суми заборгованості, з обов`язковою вказівкою часу їх настання.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 58, 60, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджик Ап" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази на підтвердження повноважень адвоката Ратушного Андрія Івановича щодо представництва інтересів позивача в Господарському суді Дніпропетровської області;

- обґрунтовані розрахунки загальної суми заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3%річних, заявлених до стягнення.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко