Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Справа № 495/5878/25
Номер провадження 2/495/3268/2025
24 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Кредит-Капітал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.ч. 4 - 6 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
До позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія"Кредит-Капітал" додало клопотання про витребування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д) інформацію, а саме:
- Чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 *46 ОСОБА_1 ?
- Чи були зараховані грошові кошти за транзакцією 14.07.2021 року на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_2 ?
- Чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_2 ?
Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, прийшов до висновку про задоволення цього клопотання, з таких підстав.
Відповідно до ч.5, 6, 7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.
Керуючись ст.ст. 187-192, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область)на 08:30 годину 05.01.2026 року.
Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.
Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Витребувати в ТОВ""Фінансова компанія"Кредит-Капітал" додало клопотання про витребування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК"( юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д) інформацію, а саме:
- Чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 *46 ОСОБА_1 ?
- Чи були зараховані грошові кошти за транзакцією 14.07.2021 року на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 *46 ?
- Чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_2 ?
Витребувані документи надати суду до 05.01.2026 р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на сторінці суду http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Анна ТОПАЛОВА
Судове рішення № 130704288, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 24.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 495/5878/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: