Ухвала суду № 130699130, 02.10.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 жовтня 2025 року м. Рівне№460/7479/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 03.06.2025 позов задоволено частково

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у перерахунку та виплаті призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 22.08.2024 №12/1хг17400/6423.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести з 01.02.2023 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 22.08.2024 №12/1хг17400/6423 з врахуванням основних, додаткових видів грошового забезпечення та з врахуванням виплачених раніше сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року в справі № 460/7479/25 без змін.

30.09.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Заявник зазначає, що у резолютивній частині рішення суду від 03.06.2025 допущено описку, а саме - не вірно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. На аркуші 17 матеріалів справи №460/7479/25 знаходиться довідка №12/1/хг174006423 від 22.08.2024 про грошове забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2023 за посадою молодша медсестра хірургічного відділення військового шпиталю, видана ОСОБА_1 .

Описки, що можуть ускладнити виконання рішення суду, в резолютивній частині судового рішення відсутні.

Тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 02 жовтня 2025 року

Суддя У.М. Нор