Ухвала суду № 130697793, 01.10.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

01 жовтня 2025 року 320/40560/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо застосування норм ст.51 Закону 796 в редакції змін, внесених Законом України №76-VІІІ від 28.12.2014, які набрали чинності з 01.01.2015, до правовідносин, які виникли до набрання ними чинності;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити довиплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, внаслідок Чорнобильської катастрофи в сумі 26971,45 грн. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 позовну заяву залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2025, а саме при написанні назви ухвали помилково зазначено «про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання» замість правильної назви ухвали «про залишення позовної заяви без руху».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 по справі №320/40560/25, шляхом зазначення вірної назви ухвали «про залишення позовної заяви без руху».

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 по справі №320/40560/25 зазначити правильну назву «про залишення позовної заяви без руху» замість помилкової назви «про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.