Ухвала суду № 130696304, 01.10.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2025 рокуСправа №160/24696/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі №160/24696/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВІС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВІС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Грипась Дарини Олександрівни про виключення відповідача відмовлено. Адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду доказів на підтвердження обставин, про які він зазначає у позовній заяві, а саме докази порушення прав ТОВ "СЕВІС" Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- доказів перебування Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВІС" на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області на момент подання пояснень та копій документів від 21.05.2025 року, додаткових пояснень від 27.05.2025 року щодо податкової накладної №1 від 25.04.2025 року та письмові пояснення разом із документами, які також підтверджують порушення прав позивача саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (з доказами направлення іншим учасникам справи).

Також вказаною ухвалою суду попережено позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до ч.15 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року щодо зазначення найменування суб`єкта владних повноважень, яким, на думку позивача, порушено його права, "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області" замість вірного "Головне управління ДПС у Дніпропетровській області".

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року по справі №160/24696/25, виклавши його в наступній редакції: «докази перебування Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВІС" на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області на момент подання пояснень та копій документів від 21.05.2025 року, додаткових пояснень від 27.05.2025 року щодо податкової накладної №1 від 25.04.2025 року та письмові пояснення разом із документами, які також підтверджують порушення прав позивача саме Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (з доказами направлення іншим учасникам справи)».

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року по справі №160/24696/25, виклавши його в наступній редакції: «докази перебування Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВІС" на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області на момент подання пояснень та копій документів від 21.05.2025 року, додаткових пояснень від 27.05.2025 року щодо податкової накладної №1 від 25.04.2025 року та письмові пояснення разом із документами, які також підтверджують порушення прав позивача саме Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (з доказами направлення іншим учасникам справи)».

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна