Ухвала суду № 130695030, 30.09.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47014/25-к

пр. 1-кс-39640/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні № 12023000000002356 від 25.12.2023, -

Учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , та де мешкає останній.

В судовому засіданні слідчий групи слідчих ОСОБА_4 клопотання підтримала та посилаючись на викладені у ньому доводи та на долучені до матеріалів документи, просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023000000002356 від 25.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час дії воєнного стану група осіб за попередньою змовою, знаходячись у невстановленому на теперішній час органом досудового розслідування місці, несанкціоновано втручається в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж органів державної влади України, які містять створену та захищену відповідно до чинного законодавства інформацію, що призводить до її витоку.

Крім того, досудовим розслідуванням також встановлено, що група осіб за попередньою змовою, знаходячись у невстановленому на теперішній час органом досудового розслідування місці, несанкціоновано збуває інформацію з обмеженим доступом створену та захищену відповідно до чинного законодавства, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації органів державної влади України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що до вказаної протиправної діяльності, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засновник ТОВ «АСКА-ПОЛІМЕР» (код ЄДРПОУ 40633823), МПП «ЛУЧ» (код ЄДРПОУ 30409544) та ТОВ «ТК «ВАШ РОСТ» (код ЄДРПОУ 37234458), що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який протягом 2024 здійснював комунікацію зі співробітниками ДПС України та в подальшому передавав отриману від них інформацію з обмеженим доступом адміністраторам спеціалізованих Telegram-каналів.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, відомості щодо права власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи наведене, обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку, оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них знаходяться можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення грошей у будь-якій валюті готівкою набутих злочинним шляхом, а також походження яких жодним чином не підтверджено та наявні підстави вважати, що вони набуті злочинним шляхом, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення речей та документів, зазначених у клопотанні, також не підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя не вирішує питання про вилучення майна, дозвіл на відшукання якого наданий ухвалою суду. Правом на тимчасове вилучення майна наділений слідчий, згідно положень ч. 7 ст. 236 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233 - 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12023000000002356 від 25.12.2023 на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , та де мешкає останній, з метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей, предметів, оригіналів та копій документів, які містять в собі відомості, що мають значення для досудового розслідування, а саме:

-оригіналів та копій документів у паперовій формі і у електронному вигляді щодо фінансово-господарської діяльності суб`єктів господарювання українського сектору економіки, яка обробляється в ІКС ДПС України;

-чорнових записів, нотаток, заміток, роздруківок, блокнотів, робочих зошитів, банківських карток, криптогаманців, сім-карт, тощо, які містять в собі інформацію, що має значення для проведення досудового розслідування;

-комп`ютерної техніки та носіїв інформації (електронно-обчислювальних машин, комп`ютерів, системних блоків, ноутбуків, моноблоків, серверів, бездротових жорстких дисків, Applecapsule, планшетів, флеш-накопичувачів, дисків для лазерних систем зчитування, карт пам`яті, тощо, які містять в собі інформацію, що має значення для проведення досудового розслідування;

-мобільних терміналів (телефонів), в яких може міститися інформація, яка підтверджує протиправну діяльність вищезазначених осіб;

-електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку у випадку, якщо на момент обшуку достовірно стане відомо, що вони є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7