Рішення № 130693733, 02.10.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/691/25

Провадження № 2/702/490/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представник позивача не з`явився,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів порядкуспрощеного позовногопровадження взалі судовихзасідань м.Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник Усенко М. І., звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит в загальній сумі 41996,50 грн., понесених судових витрат в розмірі 2422,40 грн. судового збору та 9500, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову зазначає, що 18.06.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 в електронній формі укладений Договір про споживчий кредит №4636407, згідно з умовами якого Товариство зобов`язалось надати відповідачу грошові кошти в розмірі 10000,00 грн, а відповідач по спливу визначеного строку повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, комісію за його надання та інші платежі і можливі штрафні санкції, які передбачені умовами Договору.

Представник позивача стверджує, що ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у визначеному умовами правочину розмірі, а відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав і кредит не повернув.

29.09.2021 ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників шляхом укладення Договору відступлення прав вимоги №76-МЛ.

На переконанняпозивача,відповідно доумов цьогоправочину відбулосявідступлення прававимоги іза Кредитнимдоговором №4636407від 18.06.2021та ТОВ«ФК «Кредит-Капітал»набуло правагрошової вимогидо відповідача ОСОБА_1 в розмірі 41996,50 грн. з яких 9500,00 грн. заборгованості за кредитом, 30596,50 грн. - заборгованості за відсотками, 1900,00 грн. заборгованості за комісією.

З урахуванням наведеного, позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 41996,50 грн. заборгованості за Кредитним договором, судові витрати в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Постановленою 06.08.2025 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін на подання відзиву на заявлену вимогу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився продату,час тамісце йогопроведення повідомлений увстановленому закономпорядку,у позові та уподаних заявах просив суд про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

З огляду на відсутність визначених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення судового розгляду справи, суд постановив ухвалу про його здійснення за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 факт укладенні правочину і отримання кредиту в розмірі 10000,00 гривень підтвердив. Стверджує, що кошти брав на лікування дружини, яка потребувала оперативного втручання. Однак, відповідач вважає, що позивач просить стягнути з нього занадто великі відсотки за користування кредитом, та переконаний, що витрати на професійну правничу допомогу є завищеними і необґрунтованими.

Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, вирішив таке.

Дослідженням копій наданих представником позивача доказів суд встановив, що 18.06.2021 між ТОВ «Мілоан» (далі у тексті також кредитодавець, первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі у тексті також відповідач, позичальник) укладений Договір про споживчий кредит №4636407 (далі у тексті також Договір №4636407, Договір, Кредитний договір, правочин).

Кредитний договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором J19425 (а.с.7-11).

Відповідно до умов п. 1.1. 1.7. цього Договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Сума (загальний розмір) кредиту становить 10 000.00 грн. у валюті: Українські гривні (п.1.2.).

Кредит надається строком на 15 днів з 18.06.2021 (строк кредитування) (п.1.3.).

Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 03.07.2021 (п.1.4.).

Загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 5650.00 грн. в грошовому виразі та 5,409,714.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 15650.00 гривень. Загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться не змінним та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема, позичальник здійснить повне погашення заборгованості в термін, вказаний в п. 1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань.

Сторони дійшли згоди, що комісія за надання кредиту становить 1900.00 грн. і нараховується вона за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово (1.5.1.Договору).

Проценти за користування кредитом: 3750.00 грн., які нараховуються за ставкою 2.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом !.5.2. Договору).

Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.6.правочину).

Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.л.2.2,2.3 цього Договору.

Відповідно до п. 2.2.1. позичальник сплачує Кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п 1.5.1.-1.5.2. Договору, в термін (дату) вказаний в п. 1.4. У випадку якщо Позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п. 1.3 Договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п.1.5.2. або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною п. 1.6 Договору, в сумі та на умовах визначених п.2.3 Договору.

Пунктом 2.3. Договору сторони обумовили пролонгацію правочину на пільгових умовах та визначили, що позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством, що розміщені на веб-сайті Товариства miloan.ua) посиланням https://miloan.ua/s/documents і є невід`ємною частиною цього Договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за ставкою визначеною п. 1.5.2 Договору.

Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту).

Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п. 1.6 Договору.

Відповідно до п.п. 2.4.1. позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну передбаченого п.1.4. Договору, а у випадку пролонгації - не пізніше дати завершення періоду на який продовжено строк кредитування.

Згідно із 3.2.6. кредитодавець має право, крім інших передбачених законодавством та цим договором прав відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу чи делегувати (доручати здійснення) свої права за цим Договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. У випадку, якщо після відступлення прав вимоги за цим Договором кредитодавець отримає від позичальника платіж (кошти) для погашення існуючої заборгованості за цим Договором, такий платіж (кошти) відповідно до ч.2 ст.516 Цивільного кодексу України позичальнику не повертаються і зараховуються в рахунок виконання зобов`язань позичальника за цим Договором.

Цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, шо створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (п. 6.1.)

Розміщені в Особистому кабінеті позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього Кредитного договору/ електронного і повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт Товариства, мобільний додаток або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника на номер 2277 (вартість відправки SMS-повідомлення для Позичальника визначено у Правилах). Після укладення цей Кредитний договір надається позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений електронний кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Товариства направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником Товариству(п. 6.2.).

За умовами п.1.7 Кредитного договору цей правочин, що складається з Правил та індивідуальної частини (з додатками №1 та №2), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту визначеному у п.2.1 цього Договору. Строк дії цього Договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов`язань повинно відбутись не пізніше дати встановленої п.1.4 Договору. Якщо зі спливом 3-го дня з моменту укладення цього Договору кредитні кошти не будуть відправлені Товариством та/або не будуть отримані Позичальником у відповідності з визначеним способом надання кредиту, дія цього Договору може бути припинена достроково з відповідним відображенням в Особистому кабінеті.

Додатком № 1 до Договору є графік платежів, яким визначені розміри та строки сплати основного боргу, процентів за користування кредитом та комісії за його надання. Відповідно до графіку, дата видачі кредиту/ дата платежу 18.06.2021/03.07.2021, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 10 000 грн/15650 грн, процент за користування кредитом 3750,00%, комісія за надання кредиту 1900 грн, реальна річна процентна ставка 5409714,00%, загальна вартість кредиту 15650,00 грн. (а.с.11).

Додатком № 2 до Договору про споживчий кредит № 4636407 від 18.06.2021 є Паспорт споживчого кредиту №4636407, яким визначені інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, відомості щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, а також інша додаткова інформація, підписаний споживачем (електронний підпис з одноразовим ідентифікатором) (а. с. 11 зворотна сторінка - 12).

Відповідно до пункту 3 Паспорту споживчого кредиту №4636407 процентна ставка 2.50 відсотків за кожен день користування кредитом в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.3 Договору. Стандартна (базова) ставка 5.00 відсотків за кожен день користування кредитом, яка застосовується у випадку продовження строку кредитування вказаного в п. 1.3. Договору на стандартних (базових) умовах, згідно п.2.3.1.2 Договору. Тип процентної ставки - фіксована. Платежі за додаткові та супутні послуги Кредитодавця, обов`язкові для укладання договору: комісія за надання кредиту 1900,00 грн., яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Платежі за додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для укладення договору/ отримання кредиту (послуги нотаріуса, оцінювача, страховика відсутні. Платежі за послуги кредитного посередника, що підлягають сплаті споживачем відсутні. Загальні витрати за кредитом 5650,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом згідно п.1.3 Договору (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 15650.00 грн. Реальна річна процентна ставка 5,409,714.00 відсотків річних.

Паспорт кредиту містить застереження про те, що наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача є репрезентативними і базуються на обраних споживачем умовах кредитування, викладених вище, і на припущенні, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Реальна річна процентна ставка обчислена на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит. Використання інших способів надання кредиту та/або зміна інших вищезазначених умов кредитування можуть мати наслідком застосування іншої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, зокрема у випадку продовження споживачем (позичальником) строку кредитування згідно п.2.3 Договору В такому разі паспорт споживчого кредиту не оновлюється.

Згідно з довідкою б/н від 12.06.2025 ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з яким укладений Договір про споживчий кредит №4636407 від 18.06.2021 ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН». Акцепт (Договір) підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором J19425, дата та час відправки одноразового ідентифікатора позичальнику 18.06.2021 14:45, номер телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор НОМЕР_2 (а. с. 12 зворотна сторінка).

Анкета-заява на кредит № 4636407 відповідає умовам Кредитного договору та містить такі погоджені умови: замовлена сума 20000,00 грн, замовлений строк 30 днів; погоджена сума кредиту 10000,00 грн, погоджений строк 15 днів; комісія за надання кредиту 19,00 %; процентна ставка 2,50 % за кожен день користування кредитом (а.с.13).

Згідно із платіжним дорученням №49094229 від 18.06.2021 ТОВ «Мілоан» перерахувало на рахунок відповідача ОСОБА_1 10 000,00 грн., призначення платежу - кошти згідно договору 4636407 (а.с.14).

Відповідно до відомостей ТОВ «Мілоан» про щоденні нарахування та погашення і виписки з особового рахунку за Кредитним договором №4636407 від 18.06.2021 кредит в розмірі 10000,00 грн. наданий 18.06.2021, комісія за оформлення кредиту в розмірі 1900,00 гривень нарахована 18.06.2021; проценти за користування кредитом у визначеному п.1.5.2. Договору розмірі нараховані за період з 19.06.2021 по 03.07.2021. З 04.07.2021 по 10.07.2021 проценти за користування кредитними коштами нараховані згідно п. 1.5.2. та п.2.3.1.1.Договору, а з 11.07.2021 по 08.09.2021 згідно з п.1.6.,2.3.1.2.Договору (а.с.14 на звороті-15).

Дослідженням відомості суд також встановив, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання частково виконував і 03.07.2025 сплатив 1130,00 грн. процентів за користування кредитом, 500,00 грн. основного боргу та 500, 00 грн. комісії за пролонгацію кредиту. 10.07.2021 відповідач сплатив первісному кредитору 2186,00 грн. процентів за користування кредитом.

За змістом Договору про відступлення прав вимоги №76-МЛ від 29.09.2021 ТОВ «Мілоан» передає (відступає) новому кредитору за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», як новий кредитор, приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (п.1.1.).

Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим правочином ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заміняє ТОВ «Мілоан» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та, відповідно, вказаних у реєстрі боржників, і набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, у тому числі і право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань (п.1.2. Договору від 29.09.2021) (а.с. (16-23).

Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 29.09.2021 до Договору відступлення прав вимоги № 76-МЛ від 29.09.2021ТОВ «Мілоан», як кредитор, передав, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», як новий кредитор, прийняв Реєстр боржників кредитора від 29.09.2021, складений за формою згідно із Додатком № 1 до Договору. Кількість боржників 4297, загальна сума заборгованості 97448202 грн. 13 коп (а. с. 23 зворотна сторінка).

Відповідно до платіжної інструкції № 41765 від 29.09.2021 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (платник) перерахувало ТОВ «Мілоан» (отримувач) 3863357,72 грн. як оплату за відступлення права вимоги за дог. відступлення прав вимоги № 76-МЛ від 29.09.2021 (а. с. 24).

Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №76-МЛ від 29.09.2021 підтверджує, що до нового кредитора від ТОВ «Мілоан» перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 в розмірі 41996,50 грн., з яких 9500,00 грн. основного боргу, 30956,50 грн. боргу за процентами та 1900,00 грн. заборгованості за комісією(а.с.24 на звороті).

13.06.2025 позивач створив адресовану відповідачу письмову претензію про погашення кредитної заборгованості у сумі 41996,50 грн., в якій також вказав про відступлення прав вимоги і зазначив реквізити для перерахування заборгованих сум (а.с.24).

Доказів надіслання претензії 13.06.2025 суду не надано. Однак, за змістом опису поштового відправлення на адресу ОСОБА_1 від 20.07.2025 означена претензія зазначена під порядковим номером 1 (а.с.6).

Отже претензія позивача і позовна заява ОСОБА_1 надіслані одночасно.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ч.1ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Абзацом 2 частини 2статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Суб`єкт електронної комерції - суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-комунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину.

Відповідно до статті 11Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти(оферти)однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З урахуванням викладеного, необхідно дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Вирішуючи юридичний спір між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ОСОБА_1 суд встановив, що 18.06.2021 відповідач уклав з кредитором в особі ТОВ «Мілоан» Договір про споживчий кредит, умови якого передбачали обов`язок відповідача повернути кредитодавцю отримані в позику 10 000,00 гривень, сплатити проценти за користування ними.

ТОВ «Мілоан» виконало своє грошове зобов`язання та надало ОСОБА_1 грошові кошти в позику у розмірі 10 000,00 гривень, що підтверджує копія платіжного доручення №49094229 від 18.06.2021 (а.с.14).

Однак, із отриманих в кредит 10000,00 гривень відповідач повернув 03.07.2021 повернув тільки 500,00 гривень. Тобто заборгованість за основним боргом )тілок кредиту) складає 9500,00 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ізст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частинами першою, другою статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Перевіряючи розрахунокзаборгованості заКредитним договоромсуд враховує,що за змістомст. 1056-1 ЦК України розмір процентів і порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд встановив, що проценти за користування кредитом за ставкою 2,50% від фактичного його залишку за кожен день строку користування кредитом підлягали нарахуванню з 19.06.2021 по 03.07.2021 (п.1.5.2.Договору).

Водночас, сплативши 03.07.2021 1130,0 грн. процентів, 500,00 грн. основного боргу та 500,00 грн. комісії за пролонгацію, відповідач строк Договору на пільгових умовах пролонгував до 10.07.2021.

Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом і вона підлягає застосуванню під час пролонгації правочину на стандартних, не пільгових умовах, коли позичальник продовжує користуватися кредитом після закінчення його строку. У вирішуваному спорі з 11.07.2021 до 08.09.2021 (60 календарних днів).

Отже за період з 19.06.2021 по 03.07.2021 відповідач мав обов`язок заплатити 3750,00 грн. за користування кредитом ((10000,0х2,5%)х15=3750,0 гривень), а 03.07.2021 сплатив 1130,0 грн., тобто за вказаний період розмір несплачених процентів склав 2620,0 гривень.

Пролонгувавши Договір на пільгових умовах, відповідач взяв на себе обов`язок за користування кредитом упродовж семи днів пільгового періоду сплатити 1662,50 грн. процентів.

За наведеного, станом на 10.07.2021 відповідач заборгував 4282,50 гривень процентів, а перерахував первісному кредитору 2186,00 гривень. Залишок боргу 2096,50 гривень (4282,50 2186,00).

Враховуючи, що після спливу строку Договору відповідач кредитні кошти не повернув, а продовжив користуватись ними і загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищив 60 днів, договір продовжився до 60 днів загального строку пролонгації на стандартних умовах, тому розмір процентів за цей період складає 60х(9500,0х5%)=28500,00 грн.

Всього заборгованість за процентами сягнула 30596,50 гривень.

Зі змісту Договору №4636407 від 18.06.2021 суд встановив, що сторонами обумовлена сплата позичальником комісії за надання кредиту в розмірі 1900.00 грн., яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово.

Відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Згідно з відомістю про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №4636407 від 18.06.2021 заборгованість відповідача ОСОБА_1 складається з заборгованості за комісією у розмірі 1900,00 грн.

Отже, вимога позивача про стягнення на його користь 1900,00 гривень заборгованості за комісією підлягає до задоволення.

Доказів того, що відповідач виконав взяті на себе обов`язки та перераховував на вказаний у претензії рахунок позивача чи на рахунок первісного кредитора кошти на погашення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії суду не надано. Тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» заборгованості за Кредитним договором у розмірі 41996,50 грн., з яких 9500,00 грн. боргу за кредитом, 30596,50 грн. боргу за процентами, 1900,00 грн. боргу за комісією.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Відповідно дост.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.2ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При стягненні витрат на правову допомогу необхідно враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (ст.12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, зокрема, наданий договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Згідност.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди зобов`язані застосовувати як джерело права практику Європейського суду з прав людини, надалі ЄСПЛ.

В свою чергу ЄСПЛ у своїй практиці визначає поняття «фактично понесені витрати на сплату гонорару» (див., наприклад, рішення від 16 лютого 2012 року у справі «Савін проти України», п.97; рішення від 07 листопада 2013 року у справі «Бєлоусов проти України», п.115), не лише ті витрати, яким є документальне підтвердження, а і ті, які за умовами договору з адвокатом клієнт має сплатити як гонорар.

Наведена практика ЄСПЛ цілком узгоджується з приписами п.1 ч. 2 ст.137 ЦПК України, щодо доказування обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 06 травня 2025 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет» укладений Договір про надання правничої допомоги №0605.

На підтвердження розміру судових витрат на професійну правничу допомогу адвокатом Усенком М.І., окрім Договору №0605 від 06 травня 2025 року, доданий детальний опис наданих послуг за Договором про надання правової допомоги №0605 від 23 червня 2025 року, акт наданих послуг від 23 червня 2025 року на суму 7000,00 грн.

Вирішуючи вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу, суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Верховного Суду, висловлений у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19, про те, що витрати на надану правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Частиною 5 ст.137 ЦПК України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Верховний Суд у постанові від 06 березня 2019 року у справі №910/15357/17, додатковій постанові від 05 вересня 2019 року у справі №826/841/17 зазначив, що суд може зменшити суму судових витрат не тільки за клопотанням іншої сторони судового провадження, а і самостійно з посиланням на приписи процесуального законодавства та практику Європейського суду з прав людини.

Виходячи із встановленої реальності участі адвоката та його необхідності, а також з урахуванням очевидної не співмірності заявленого розміру витрат на правову допомогу та беручи до уваги задекларовані в п.6 ч.3 ст.2 ЦПК України і усталеній практиці у вищевказаних рішеннях ЄСПЛ принципи пропорційності, розумності і співмірності, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу до 2000,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 4636407 від 18.06.2021 в розмірі 41996 (сорок одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 50 копійок, з яких 9500,00 грн боргу за кредитом, 30596,50 грн. заборгованості за відсотками, 1900,00 грн. заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі двадцять дві) гривні 40 копійок та 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал» місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, Львівської області 79018, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Тетяна БАРСЬКА