Ухвала суду № 130692503, 02.10.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8572/24

Провадження № 2/638/1037/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., вирішуючи питання внесення виправлень у рішення суду від 11.09.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, за результатом розгляду якої 11.09.2025 року Шевченківським районним судом міста Харкова в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України ухвалено заочне рішення та в подальшому 22.09.2025 року складено його повний текст.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що судом у резолютивній частині рішення, постановленого в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України, та у повному його тексті допущено описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

постановив:

Внести виправлення в заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 року:

- зазначивши в першому абзаці описової частини рішення прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_5 »;

- зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини назву вилиці « ОСОБА_6 » замість помилкової « ОСОБА_7 »;

-виклавши урезолютивній частинірішення відомостіпро учасниківсправи у наступній редакції:

«Сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рф АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,рф, АДРЕСА_2 .»

В іншій частині рішення суду від 11.09.2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк