Ухвала суду № 130692445, 01.10.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17824/23

Провадження № 2-п/638/116/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2024 року у цивільній справі за позовомКомунального підприємства"Харківськітеплові мережі" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2024 року позовні вимогиКП"Харківськітепловімережі" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено. Ухвалено: Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01серпня2014рокупо31січня2022року урозмірі66388,40грн;стягнутисолідарноз ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 накористьКП «Харківськітепловімережі»3%річнихвсумі 678,20грн,інфляційнівитратив сумі3559грн.65коп;стягнутиврівнихчастинахз ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

14 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.. В обґрунтування заяви зазначає, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а Відповідач, зокрема, в період з дати відкриття провадження у справі до дати ухвалення рішення по справі, не проживав постійно за адресою реєстрації місця проживання. Також зазначає, що нарахована за період з 08.2014 року до 04.2020 року сума за послугу з постачання теплової енергії - 54 442.61 грн., є такою, шо виходить за межі позовної давності та відповідно, не підлягає сплаті.

Також представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження заочного рішення. В обґрунтування клопотання зазначає, що про розгляд справи його повідомлено не було, заочне рішення він не отримував. З текстом рішення його представник ознайомилась 06 серпня 2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2024 року позовні вимогиКП"Харківськітепловімережі" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено. Ухвалено: Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01серпня2014рокупо31січня2022року урозмірі66388,40грн;стягнутисолідарноз ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 накористьКП «Харківськітепловімережі»3%річнихвсумі 678,20грн,інфляційнівитратив сумі3559грн.65коп;стягнутиврівнихчастинахз ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн..

Відповідно до ч. 3ст. 284 ЦПК Україниучасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст.287ЦПКУкраїни урезультаті розглядузаяви проперегляд заочногорішення судможе своєюухвалою: 1)залишити заявубез задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст.288ЦПКУкраїни заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_1 судових повісток не отримував. Крім того, відповідач не погоджується з визначеною відповідачем заборгованістю, оскільки вона була нарахована поза строками позовної давності, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.287 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк наподання заявипро переглядзаочного рішенняДзержинського районногосуду м.Харкова від13 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства"Харківськітеплові мережі" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2024 року у цивільній справі за позовомКомунального підприємства"Харківськітеплові мережі" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2024 року у цивільній справі за позовомКомунального підприємства"Харківськітеплові мережі" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягненнязаборгованості запослуги зтеплопостачання - скасувати.

Справу за позовом Комунального підприємства"Харківськітеплові мережі" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягненнязаборгованості запослуги зтеплопостачання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 04 листопада 2025року о11:40год. в залі судового засідання Шевченківського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко