Постанова № 130692131, 02.10.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1628/25

Провадження №3/567/738/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання : АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила домашнє насильство при наступних обставинах - 07.08.2025р. близько 19:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинила умисні дії психологічного характеру відносно сестри свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту виражалася на її адресу нецензурними словами, чим могла завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться їй у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, за наведених вище обставин, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №470495 від 03.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновком оцінки потреб сім`ї від 01.09.2025 року та іншими матеріалами справи.

З письмовихпояснень ОСОБА_1 вбачається,що 07.08.2025року близько19год.50хв.,перебуваючи заадресою: АДРЕСА_2 , між нею та сестрою її співмешканця ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого вона висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою. Свою провину визнає.

З письмовихпояснень ОСОБА_2 вбачається,що вонапроживає заадресою: АДРЕСА_2 . 07.08.2025 року близько 19 год. 50 хв. співмешканка її брата ОСОБА_1 вчинила з нею конфлікт, в ході якого виражалася нецензурною лайкою.

З письмовихпояснень ОСОБА_4 вбачається,що вонапроживає заадресою: АДРЕСА_2 зі своєю сім`єю. 07.08.2025 року близько 19 год. 50 хв. до них прийшла ОСОБА_1 разом з їхнім братом ОСОБА_5 та вчинила конфлікт з її сестрою ОСОБА_2 , під час якого виражалася на її адресу нецензурними та образливими словами.

З інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) вбачається, що 07.08.2025р. о 19:56 год., зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство, поводить себе неадекватно.

ОСОБА_1 у складеному відносно неї протоколі не навела будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у них.

З висновку оцінки потреб сім`ї вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме вчинила сварку та використовувала ненормативну лексику, чим було завдано шкоду психологічному здоров`ю постраждалій, що призвело до психологічних страждань. Сім`я потребує надання соціальних послуг, таких як соціально-психологічна реабілітація. Випадок кваліфіковано як середньої тяжкості.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З матеріалів справи та довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 10.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст.183 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень у виді штрафу.

Таким чином,з зазначенихматеріалів вбачається,що ОСОБА_1 ,будучи такою, що протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинила домашнє насильство, а саме вчинила умисні дії психологічного характеру відносно сестри свого співмешканця ОСОБА_2 , чим завдала шкоди її психічному здоров`ю.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені судом.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічне правопорушення, за що її було піддано адміністративному стягненню, за віком та станом здоров`я є працездатною, та з урахуванням встановлених судом обставин, особи порушниці, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для застосування до неї адміністративного стягнення згідно санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень, а також буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24,36, 40-1, ч.3 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 2 040 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.