Ухвала суду № 130691449, 29.09.2025, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1791/25

2-о/532/108/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна недієздатної особи

Встановив:

29 липня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну опікуна.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що є батьком ОСОБА_2 , яка визнана судом недієздатною, а заявника призначено її опікуном.

На цей час заявник за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, тому прохає суд замінити опікуна, призначивши опікуном недієздатної рідну сестру- ОСОБА_3 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 липня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2025 року зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області надати подання щодо можливості призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Заявник, ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представники органу опіки та піклування Кобеляцької міської ради та Ліщинівського психоневроло- гічного будинку-інтернату будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи не подали.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 березня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною ( а.с.14).

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.05.2014 року опікуном над недієздатною ОСОБА_2 призначено батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.01.2017 року другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2 призначено адміністрацію Ліщинівського ПНБІ в особі директора.

На цей час ОСОБА_2 є підопічною Ліщинівського психо- неврологічного будинку-інтернату.

ОСОБА_1 є особою похилого віку та має незадовільний стан здоров`я (а.с.3-9)

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне звільнити його від повноважень опікуна відносно доньки ОСОБА_2 .

Крім цього, 29 вересня 2025 року до суду надійшло подання виконавчого комітету Кобеляцької міської ради. Зі змісту подання установлено, що ОСОБА_2 має тісний зв`язок із сестрою ОСОБА_3 , яка бере активну участь у житті рідної сестри. З урахуванням стану стану здоров`я ОСОБА_4 , її матеріального стану та відомостей, які характеризують останню, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 другим опікуном над сестрою.

Керуючись ст. 260-261, 300 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя