Ухвала суду № 130691125, 02.10.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/514/25

пров. 2/393/285/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивача адвокат Пархомчук С.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуселища Кам`янець,за участювідповідача ОСОБА_1 ,в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього на свою користь заборгованості за кредитним договором №3512601490/260035від 08.03.2020 року у загальному розмірі 6 699,60 грн, оскільки останній належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання згідно умов договору. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2025 року у цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання на 02.10.2025 року на 10:30 год.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засідання заявив клопотання, в якому просив зупинити провадження по даній справі так як перебуває на військовій службі та долучив відповідні докази.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув клопотання відповідача у відсутність представника позивача.

Дослідивши наявні матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з наданої відповідачем суду копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 за №3/7606 від 24.09.2025р. та записів з копії військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі по мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно доУказу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв. 24.02.2022 року. Згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, на території України оголошено мобілізацію.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разіперебування сторониабо третьоїособи,яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1ст. 251 цього Кодексу,-до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дослідивши матеріали справи, суд з огляду на викладене, враховуючи перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі по мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копіями довідки та військового квитка та з об`єктивних причин унеможливлює участь останнього в розгляді вказаної справи, а також з урахуванням завдань та принципів цивільного судочинства, визначенихст. 2 ЦПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яким передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження в справі в порядку п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України,до усунення обставин, що зумовили його зупинення, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст.251,253,260-261,352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі №393/514/25 - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебуваннявідповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Є.О.Подліпенець