Ухвала суду № 130690881, 02.10.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 357/18617/24

Провадження № 2/379/545/25

УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участі секретаря судового засідання Носач Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, клопотання представника відповідача адвоката Гарбар Марини Леонтіївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Страхова група"ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача приватного акціонерного товариства Страхова група «ТАС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 12309,50 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

24.12.2024 року дана позовна заява надійшла в провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукурова В.П. від 14.01.2025 року дану справу передано за підсудністю на розгляд до Таращанського районного суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 справу передано для розгляду судді Разгуляєвій О.В.

04.08.2025 згідно з вимогою ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд отримав відповідь на запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 05.08.2025 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду спрощеного позовному провадженні

01.10.2025 від представника відповідача - адвоката Гарбар М.Л. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі по причині перебування відповідача ОСОБА_2 на військові службі у в/ч НОМЕР_1 , до закінчення терміну його служби в зоні бойових дій.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», згідно з яким у зв`язку з військовою агресією рф проти України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Дію воєнного стану неодноразово продовжено і він діє на теперішній час. Отже, вся країна, а не лише окремі військові частини, переведено на воєнний стан, ця обставина є загальновідомою і не потребує окремого доказування.

Згідно копії довідки № 7584 від 05.09.2025 Військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , перебуває на військоій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 14.10.2024.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N 1153/2008.

Отже, за відсутністю доказів, що свідчать про наявність підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.252, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Гарбар Марини Леонтіївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Страхова група"ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, відмовити.

Відкласти судове засідання на 10.30 год. 22 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:О. В. Разгуляєва