Постанова № 130690832, 02.10.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2470/25

Провадження № 3/375/1463/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року селище Рокитне

CуддяРокитнянського районногосуду Київськоїобласті СмикМ.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув селищіРокитне Білоцерківськогорайону Київськоїобласті матеріали,що надійшлиз відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає у кв. АДРЕСА_1 , зачастиною 2 статті182КУпАП,

за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 року близько 22 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 порушив вимоги законодавчих актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах, а саме: статтю 24 ЗУ "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення" та порушив спокій громадян - мешканців будинку, повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та додатково пояснив, що 28 серпня 2025 року близько 22 год 00 хв у кв. АДРЕСА_1 розбирав холодильник у зв`язку з чим порушив спокій громадян.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 857415 від5вересня 2025 року, що складений відносно ОСОБА_1 за частиною 2статті 182 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогамстатті 256 КУпАПта Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженоїнаказом Міністерства внутрішніх справ України від 6 листопада 2015 року №1376;

- довідка з Рокитнянської селищної ради Київської області № 03-12-2048 від29серпня 2025 року, щодо порушення спокою ОСОБА_1 за його місцем проживання;

- копія письмового звернення мешканців будинку АДРЕСА_2 ;

- копія реєстраційної картки ЄО старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області від 1 вересня 2025 року;

- рапорт ПОГ СВГ відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області від 5 вересня 2025 року;

- копія постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1858819 від 28 серпня 2025 року, що складена відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 182 КУпАП;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 2 вересня 2025 року;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 2 вересня 2025 року;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 5 вересня 2025 року;

- фототаблиця по факту порушення тиші ОСОБА_1 ;

- витяг з статті 24 ЗУ України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення";

- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі ID паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , йому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Рокитнянському районному суді Київської області. Зазначений протокол ОСОБА_1 підписав без зауважень щодо порядку його складання, форми та змісту.

Частиною 1 статті 182 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Частиною 2 статті 182 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією звуковідтворювальної апаратури, піротехнічних засобів, інших предметів порушення тиші або без такої і на посадових осіб та громадян - суб`єктів господарської діяльності - від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією звуковідтворювальної апаратури, піротехнічних засобів, інших предметів порушення тиші.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 182 КУпАП, до нього необхідно застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини за статтями 34, 35 КУпАП.

Враховуючи загальніправила накладеннястягнення суд(суддя)вважає заналежне застосувативідносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн, за порушення частини 2 статті 182КУпАП

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України "Про судовий збір"з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025).

Керуючись статтями 7, 9, 23, 182, 268,276,277,279,280,283,285,294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогочастиною 2 статтею 182 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.

- реквізити для сплати штрафу: (рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; кодкласифікації доходів бюджету:21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

- реквізити для сплати судового збору: (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; кодкласифікації доходів бюджету: 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до частин 1-3статті 307 КУпАП, якими встановлено, щоштраф має бути сплаченийпорушником не пізніш як черезп`ятнадцять днівз дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зістаттею 308 КУпАПу разі несплатиправопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1статті 307 цього Кодексу(п`ятнадцять днів з дня вручення постанови),постановапро накладення штрафунадсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої службиза місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконання постановипро стягнення штрафу за вчиненняадміністративного правопорушення з правопорушника стягуєтьсяподвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу тавитрати на облікзазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Марина СМИК