Ухвала суду № 130690321, 01.10.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/3202/2025

Справа №359/7252/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФК «Ейс» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 40814 гривень 48 копійок.

В липні 2025 року представник позивача Поляков О.В. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.198-199), в якій також просив повернути ТОВ «ФК «Ейс» сплачений під час подання позову судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, в яких повертається судовий збір, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що представник позивача Поляков О.В. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду і в такий спосіб розпорядився своїми процесуальними правами щодо предмета спору. Вжиття вказаного процесуального заходу є не правом, а обов`язком суду. Крім того, судом перевірено наявність обмежень у представника позивача Полякова О.В. на подання такої заяви (а.с.200-201).

З огляду на це суд висновує про те, що позов, пред`явлений ТОВ «ФК «Ейс», належить залишити без розгляду.

При зверненні до суду із позовом ТОВ «ФК «Ейс» сплатив судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №16305 від 16 червня 2025 року (а.с.16). Однак, на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений ТОВ «ФК «Ейс» судовий збір не підлягає поверненню, оскільки позовна заява залишається без розгляду саме за заявою товариства. Тому суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 в частині повернення ТОВ «ФК «Ейс» судового збору.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта