Рішення № 130690179, 02.10.2025, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1700/25

Провадження № 2/352/999/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Кредит-Капітал»

до ОСОБА_1

про стягненнязаборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22787,30 гривень та розгляд справи призначено на 20 серпня 2025 року.

20 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на 02 жовтня 2025 року для надання можливості сторонам надати пояснення із урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів.

Представник Позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 13 січня 2021 року Відповідач та ТОВ «Мілоан» уклали договір про споживчий кредит №101605237, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надало Відповідачу грошові кошти в розмірі 5000 гривень, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 22787,30 гривень, з яких: 4608 гривень заборгованість за тілом кредиту, 18179,30 гривень заборгованість за відсотками.

13 травня 2021 року ТОВ «Мілоан» та Позивач уклали договір відступлення прав вимоги №71-МЛ/Т, відповідно до якого останній набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до Відповідача.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

-заборгованість за кредитним договором №38712-08/2024 в розмірі 22 787,30 гривень;

-понесені судові витрати: судовий збірв розмірі2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 гривень.

Відповідач подав до суду відзив, в якому просить відмовити в частині стягнення процентів у розмірі 16414, 30 гривень, а також у стягненні витрат на правову допомогу у розмірі 8000 гривень.

Відповідач зазначає, що здійснював погашення тіла кредиту на загальну суму 392 гривні, що визнає і сам Позивач, а також сплатив 1985 гривень відсотків за користування кредитом. Таким чином, заборгованість за кредитом №10160523 від 13 січня 2021 року становить 6373 гривні, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 4608 гривень та відсотки за користування кредитом в межах строку договору (15 днів при ставці 5% в день від фактичного залишку кредиту становить 3750 гривень), враховуючи те, що Відповідач сплатив 1985 гривень для погашення відсотків за користування кредитом, тому стягненню підлягає сума у розмірі 1765 гривень.

Представник Позивача надіслав до суду відповідь на відзив, в якій заперечує доводи Відповідача, оскільки вважає, що витрати понесені ним на професійну правничу допомогу є розумними та доведеними, а також відсотки нараховані правомірно, оскільки строки кредитування не закінчились 28 січня 2021 року у зв`язку з продовженням Відповідачем користування кредитними коштами.

Відповідач надіслав до суду заперечення, в якому визначає фактичний розмір процентів у сумі 1765 гривень та заперечує позицію Позивача щодо стягнення відсотків за користування кредитними коштами поза межами строку кредитного договору в сумі 18179, 30 гривень.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Правила надання фінансових кредитів ТОВ «Мілоан» (в редакції від 29 грудня 2020 року), відповідно до яких затверджено правила надання коштів у кредит.

2.Заява-Анкета на кредит №101605237 від 13 січня 2021 року.

3.Договір про споживчий кредит №101605237 від 13 січня 2021 року, відповідно до якого між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем укладений споживчий кредит на суму 5000 гривень строком на 15 днів, термін повернення кредиту 28 січня 2021 року. Проценти за користування кредитом становлять 3750 гривень, які нараховуються за ставкою 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

4.Додаток 1 до договору про споживчий кредит №101605237 від 13 січня 2021 року, відповідно до якого розрахована сума до сплати 28 січня 2021 року за користування кредитом становить 8750 гривень, з яких: тіло кредиту 5000 гривень, проценти за користування кредитом 3750 гривень.

5.Додаток 2до договорупро споживчийкредит №101605237від 13січня 2021року паспорт споживчого кредиту №101605237, відповідно до якого сума кредиту становить 5000 гривень строком на 15 днів, переказ на картковий рахунок, процентна ставка 5 % за кожен день користування кредиту.

6.Довідка про ідентифікацію, відповідно до якої Відповідач підписав договір кредиту одноразовим ідентифікатором S63616.

7.Платіжне доручення 24975419 від 13 січня 2021 року, відповідно до якого Позивач переказав кошти Відповідачу у сумі 5000 гривень 13 січня 2021 року на підставі договору №101605237.

8.Договір відступлення прав вимоги №71-МЛ/Т від 13 травня 2021 року, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) Позивачу за плату належні йому права вимоги, а Позивач приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

9.Витяг з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №71-МЛ/Т від 13 травня 2021, відповідно до якого станом на 13 травня 2021 року Відповідач має заборгованість у розмірі 22 787,30 гривні, з яких: 4608 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 179,30 гривень - сума заборгованості за відсотками.

10.Акт прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді за договором відступлення прав вимоги №71-МЛ/Т від 13 травня 2021, відповідно до якого реєстр боржників в кількості 3166 боржників наданий Позивачу відповідно до умов договору.

11.Платіжна інструкція №33073 від 10 червня 2021 року, Відповідно до якої Позивач переказав кошти на рахунок ТОВ «Мілоан» за відступлення права вимоги.

12.Відомості про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору №101605237, який наданий Відповідачу.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

13 січня 2021 року між Відповідачем та ТОВ «Мілоан» укладено кредитний договір №101605237, сума кредиту 5 000 гривень строком на 15 днів, процентна ставка 5 % в день (пункти ІІІ.1 - ІІІ.4 цього Рішення).

13 січня 2021 року Позивач перерахував Відповідачу кредитні кошти у розмірі 5000 гривень, що підтверджується платіжним дорученням ( пункт ІІІ.7 цього Рішення).

13 травня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та Позивачем укладено договір відступлення прав вимоги №71-МЛ/Т (пункт ІІІ.8 Рішення).

Згідно із реєстром боржників до договору відступлення прав вимоги №71-МЛ/Т від 13 травня 2021, відповідно до якого станом на 13 травня 2021 року Відповідач має заборгованість у розмірі 22 787,30 гривні, з яких: 4608 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 179,30 гривень - сума заборгованості за відсотками (пункт ІІІ.9 Рішення).

Відповідач у відзиві визнає стягнення відсотків у межах строку договору, а саме 15 днів та тіло кредиту у розмірі 4608 гривень та проценти за користування кредитом у розмірі 1765 гривень, оскільки 1985 гривень він погасив.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідач отримав кошти в сумі 5000 гривен на виконання Договору Факт отримання коштів підтверджується договором та довідкою наданою банком про переведення коштів (пункт ІІІ. 7 Рішення).

Згідно із розрахунком заборгованості наданим Позивачем, Відповідач здійснював 3 платежі на сплату тіла кредиту на суму 150 та 242 гривні.

Таким чином, на цей час Відповідач має заборгованість зі сплати тіла кредиту в сумі 4608 гривень, яка підлягає стягненню з нього на користь Позивача.

щодо розміру заборгованості за процентами

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4528/16 ( пункти 81-85) що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.

Зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Суд бере до уваги вищевказані висновки Верховного Суду та вважає, що нарахування відсотків за користування кредитом може здійснюватися на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України виключно протягом строку дії договору.

Договір укладено на 15 дні, процентна ставка 5 % в день, відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що Відповідач не погасив заборгованість за тілом кредиту у сумі 5000 гривень станом на день подання позовної заяви до суду.

Відповідно розмір нарахованих відсотків становить 3750 гривень (15 дні * (5000 гривень * 5 %).

Заборгованість по відсотках Відповідача за кредитним договором від 13 січня 2021 року становить 3750 гривень.

Відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення, наданих Позивачем, Відповідач сплатив проценти по кредиту 29 січня 2021 року у розмірі 400 гривень, 31січня 2021 року 900 гривень, 01 лютого 2021 року 685 гривень. Загальна сума сплати процентів Відповідач становить 1985 гривень.

Таким чином, у Відповідача залишається непогашена заборгованість за кредитним договором від 13 січня 2021 року у розмірі 3750 гривень 1985 гривень = 1765 гривень, яка підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

У зв`язку із викладеним, відмовити частково Позивачу щодо стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 16414, 30 гривень.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.

Відповідач визнає стягнення у сумі тіла кредиту у розмірі 4608 гривень та процентів за користування кредитом у розмірі 1765 гривень.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав у відмові стягнення заборгованості по процентам у розмірі 16 414, 30 гривень.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

Позов задоволено в сумі 6373 гривень, що становить 28 % від суми заявлених вимог.

28 % від суми сплаченого судового збору становить 677 гривень 48 копійок.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 677 гривень 48 копійок.

VІI. Щодо витрат на професійну правову допомогу

Пунктом 1 частини третьої статті 133 Цивільно процесуального кодексу України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до матеріалів справи представником Позивача було надано:

-Договір від 01 липня 2025 року про надання правничої допомоги між Позивачем та Адвокатським об`єднанням, згідно якого Позивач замовляє, доручає, оплачує, а Адвокатське об`єднання надає правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбаченим цим Договором.

-Акт №113 про надання послуг від 06 липня 2025 року, відповідно до якого Адвокатське об`єднання надало Позивачу послуги на суму 8000 гривень у справі щодо стягнення кредитної заборгованості із Відповідача.

-Детальний опис наданих послуг до акту №113, відповідно до якого Позивачеві надані послуги щодо складення позовної заяви; вивчення матеріалів справи; усна консультація та погодження правової позиції; подання заяви до суду та витрачено на це часу: 6 годин 30 хвилин.

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Суд вважає, що заявлені витрати відповідають вимогам вищевказаних критеріїв.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено в сумі 6373 гривень, що становить 28 % від суми заявлених вимог.

Позивач заявив стягнення у розмірі 8 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

За таких обставин, витрати Позивача на правничу допомогу підлягають відшкодуванню Відповідачем в розмірі 2240 гривень, що становить 28 % заявлених витрат

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовитичастково в позові товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за процентами в розмірі 16414 гривень 30 гривень

В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором №101605237 від 13 січня 2021 року у розмірі 6373 (шість тисяч триста сімдесят три) гривні, в тому числі:

-4608 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

-1765 гривень заборгованість за відсотками;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 677 (шістсот сімдесят сім) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати, які складаються зі витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2240 (дві тисячі двісті сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35234236.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО