Ухвала суду № 130690019, 02.10.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8285/25

Провадження № 2/344/3299/25

У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Кузнєцової С.В.

за участю учасників справи:

представника відповідача адвоката Гарбар Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

12травня 2025року позивачТовариство зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»,місцезнаходження: 01032 м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133а, звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 14820,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2025 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник відповідача пояснила, що відповідач визнає лише тіло кредиту, також заявила клопотання, в якому просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» детальний розрахунок всієї заборгованості за кредитним договором № 31.08.2024-100002940 від 01 вересня 2024 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Суд, вислухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що огляд судом доказів, про витребування яких просить представник відповідача, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гарбар Ю.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 31.08.2024-100002940 від 01 вересня 2024 року з вказанням:

- сплачених коштів на погашення заборгованості за тілом кредиту, процентам, комісії, додаткової комісії, неустойки;

- бази нарахування процентів, відсоткової ставки нарахування, періоду нарахування процентів та підстави нарахування процентів;

- бази нарахування комісії, додаткової комісії, неустойки, періоду нарахування процентів та підстави нарахування комісії, додаткової комісії, неустойки.

Розгляд цивільної справи за позовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором відкласти на 20 листопада 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

Особам, яким ухвала направляється на виконання, роз`яснити, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І «Заходи процесуального примусу» Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вказані документи слід направити суду до 20 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.