Рішення № 130689776, 02.10.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1257/25

Номер провадження 2/289/918/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Василенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка при житті склала заповіт на ім`я ОСОБА_3 та на ім`я ОСОБА_4 . 09.06.2021 ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини за заповітом та за законом. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої серед іншого входить вищевказаний житловий будинок, але у зв`язку із тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що і стало підставою звернення до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 39).

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, однак надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника відповідача, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 44).

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 10, 25). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 9), після смерті якої приватним нотаріусом Камінською Л.В. заведена спадкова справа за №144/2021 (а.с. 22).

Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за №49 від 06.11.2006 ОСОБА_2 заповіла своїм дітям ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в рівних долях все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі що належало їй на день смерті (а.с. 26). До складу спадщини також увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки виданої КП "Житомирське ОМБТІ" Житомирської обласної ради від 09.08.2021 №629 встановлено, що право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 12).

Як вбачається з довідки, виданої Білокриницьким старостинським округом Городоцької селищної ради №586 від 08.10.2021 в смт Біла Криниця не велися по господарські книги, а вищевказаний будинок належав померлій ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Камінської Л.В. від 03.07.2025, 09.06.2021 ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини за заповітом та за законом, що підтверджується заявою про відмову від прийняття спадщини, яка зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових прав за №476, а позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки відсутня реєстрація права власності на цей будинок за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю позивачки ОСОБА_2 (а.с.20-21)

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутисядо нотаріусаза видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до роз`яснень в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218, 1297 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )до Городоцької селищна рада Житомирського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Поштова, 23, с-ще Городок, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12265, код ЄДРПОУ 38455781) про визнання права на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Наталія СІРЕНКО