Рішення № 130689486, 01.10.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/1624/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, за участю секретаря Альони Шлапак, розглянув цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Новогуйвинської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду із позовом в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування заявленого позивач повідомив, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із тим, остання веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, є безробітною, не займається піклуванням про сина та його вихованням, а також не створює належні умови для проживання хлопчика. З метою покращення ситуації відповідачка була взята під соціальний супровід Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, однак заходи, вжиті соціальною службою, на покращення зазначеного становища не призвели до бажаного результату, оскільки ОСОБА_2 нехтує порадами та допомогою працівників служби, продовжує вести аморальний спосіб життя й неналежно виконувати свої батьківські обов`язки щодо дитини.

Зазначений перебіг подій змушує Орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернутися до суду із цим позовом.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Водночас від представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Новогуйвинської селищної ради до суду надійшли клопотання про здійснення судового розгляду справи за їх відсутності. Причини неявки інших учасників справи суду не відомі. Відповідачка також не скористалася своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву та будь-яким іншим чином не висловила свого ставлення щодо заявлений вимог.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи вищевикладений перебіг подій, суд уважає за необхідне здійснювати розгляд цієї справи у заочному порядку відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом установлені наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7). Відомості про батька хлопчика записані у його свідоцтві про народження відповідно до ст. 135 СК України (а.с.12).

За місцем свого навчання ОСОБА_4 характеризується позитивно, хоча вчителі звертають увагу на те, що хлопчик вчиться нижче своїх можливостей. Окрім цього, педагоги зазначають, що одяг останнього є старим, і ОСОБА_4 не забезпечений усім необхідним шкільним приладдям та має погане харчування через що за своїми антропологічними показниками значно відстає від однолітків. У ході бесіди зі шкільним психологом він повідомив, що прагне покращити своє життя і тому був би не проти проживати у іншій родині (а.с. 15).

05 лютого 2025 року представниками Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області складений акт обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 в якому зазначено, що умови проживання у будинку останньої незадовільні, оскільки помешкання брудне і перебуває у поганому стані. Поміж іншого, у акті також вказано що ОСОБА_1 немає необхідних умов для проживання, зокрема у хлопчика відсутнє місце для навчання, його ліжко є старим, а білизна брудною. Окрім цього, в будинку відсутня необхідна побутова техніка та запас продуктів. Також працівниками зазначеного органу місцевого самоврядування вказано, що ОСОБА_2 не реагує на зауваження стосовно необхідності покращення житлових умов для дитини (а.с. 13).

13 березня 2025 року у листі № 55 Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області повідомила, що сім`я ОСОБА_2 перебувала на обліку у вказаній комунальній установі та отримала певний комплекс соціальних послуг. Зокрема, останній були надані послуги із: інформування, консультування, соціально-психологічного консультування, гуманітарної допомоги. Окрім цього, у ході надання таких послуг ОСОБА_2 було неодноразово наголошено на необхідності вжиття заходів задля приведення у належний санітарний стан її помешкання та забезпечення повноцінного харчування дитини, а також підтримання на достатньому рівні особистої гігієни усіх членів сім`ї. Однак, незважаючи на усі вжиті комунальною установою заходи зміна відношення ОСОБА_2 до своїх батьківських обов`язків не відбулася (а.с. 14).

20 березня 2025 року рішенням виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 1284 затверджений висновок відповідно до якого орган опіки та піклування вказаної селищної ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-11).

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ч. 4, 6 ст. 164 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ст. 166 СК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Суд вважає заявлені вимоги повністю обґрунтованими та такими, які підтверджені поданими та раніше зазначеними матеріалами справи. Так, відповідачка нехтує батьківськими обов`язками, що негативно впливає на розвиток дитини. Мати жодним чином не піклується про свого сина, не займається його вихованням та не дбає про добробут хлопчика.

Приймаючи рішення про позбавлення батьківських прав, суд вважає наявними підстави для задоволення позову і в частині стягнення аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про захист прав малолітньої особи, що подано органом опіки та піклування, від сплати якого відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 1/4 частини усіх її видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок створений виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, а в подальшому дані накопичені гроші передати на користь установ або осіб, які будуть здійснювати догляд за дитиною. Стягнення аліментів починати з 04 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 01 жовтня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький