Ухвала суду № 130689454, 01.10.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/4430/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐРІН БІН УКРАЇНА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐРІН БІН УКРАЇНА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 . За наслідками розгляду зазначеної справи 19 вересня 2025 року судом постановлений судовий наказ.

01 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу із огляду на те, що сума заборгованості, яка підлягає до стягнення за вказаним судовим актом, є необґрунтованою, а сам наказ виданий із порушеннями законодавства.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України).

До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору (п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із приписами п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб із 1 січня 2025 року установлено на рівні 3 028 грн.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч. 6 ст. 170 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вище зазначеної заяви її авторові без розгляду виходячи з наступного.

Так, всупереч приписам п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України ОСОБА_1 не долучено до матеріалів заяви докази сплати нею судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу в сумі 151,40 грн. Окрім цього, до матеріалів заяви також не долучено документів на підставі яких суд міг би пересвідчитись у тому, що ОСОБА_1 відповідно до закону звільнена від сплати судового збору. Так само матеріали заяви не містять і жодних клопотань про звільнення від сплати зазначеного збору.

Окремо суд звертає увагу заявниці на те, що долучені нею повідомлення та квитанція не є платіжними документами оскільки не містять у собі відомостей стосовно установи за допомогою послуг якої відбувалося сплата відповідного судового збору, а є лише зразком такого платіжного документу, який сформований за допомогою офіційного веб-сайту Житомирського районного суду Житомирської області за посиланням https://zt.zt.court.gov.ua/sud0608/gromadyanam/zbir/.

Ураховуючи наведене, суд уважає за необхідне повернути вище згадану заяву ОСОБА_1 без розгляду та роз`яснити їй, що у разі усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, заявниця не позбавлена права повторного звернення до суду із аналогічними вимогами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право повторно звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу, в разі усунення недоліків, вказаних в цій ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 01 жовтня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький