Ухвала суду № 130689104, 02.10.2025, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 191/4116/25

Провадження № 6/0186/150/25

У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.,

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Куземченко Андрій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ :

02 жовтня 2025 року Шахтарським міським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Куземченко Андрій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником було задоволено; замінено вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро" на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (код ЄДРПОУ 41153878, місце знаходження: 04052, м. Київ, вул.Глибочицька, буд.17-б, офіс 503) у виконавчому провадженні №66718210 з примусового виконання виконавчого напису №18849, вчиненого 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Бригідою Володимиром Олександровичем, яким стягнуто заборгованість з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро" в розмірі 8 133 гривень за кредитним договором №AG3531305 від 17 вересня 2019 року.

В тексті вказаної ухвали суду допущено описки: а саме: зазначено, що 17 вересня 2019 року між ТОВ "ФК"Дінеро" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №AG3531305. В зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, ТОВ "ФК"Дінеро" отримало виконавчий напис №18850, вчинений 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Бригідою В.О., яким стягнуто заборгованість з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Дінеро" в розмірі 8 133 гривень за вказаним кредитним договором, в той час, як слід зазначити, що 31 травня 2019 року між ТОВ "ФК"Дінеро" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №AG9509033. В зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, ТОВ "ФК"Дінеро" отримало виконавчий напис №18849, вчинений 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Бригідою В.О., яким стягнуто заборгованість з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Дінеро" в розмірі 7 748 гривень за вказаним кредитним договором

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідність до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі суду допущено описки в номері кредитного договору, сумі боргу та номері виконавчого напису нотаріуса, суд вважає за необхідне внести виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки в ухвалі Шахтарського міського суду Дніпропетровської області №191/4116/25 від 02 жовтня 2025 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Куземченко Андрій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, зазначивши вірно: сума боргу 7 748 гривень за кредитним договором №AG9509033 від 31 травня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Янжула.