Ухвала суду № 130688916, 01.10.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 417/4746/17

провадження № 1-в/179/30/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі №417/4746/17

У С Т А Н О В И В :

Представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №417/4746/17.

Обґрунтовуючи заяву представник зазначає, щона виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист Марківського районного суду Луганської області від 19.03.2018 №417/4746/17 про конфіскацію на користь Держави речових доказів по справі 30 штук патронів калібру 5,45 мм, запаковані в первинну упаковку, яку опечатано паперовою біркою та на якій розташовано пояснювальні рукописні записи, підпис експерта і відтиск круглої печатки Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України НДЕКЦ відділ криміналістичних видів досліджень №3.

28.03.2018 державним виконавцем, керуючись ст.ст.3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56070376.

Указом президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

На теперішній час відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснює свою роботу у дистанційному режимі. У зв`язку з тим, що на території Луганської області, зокрема в м.Сіверськодонецьку, на цей час відбуваються активні бойові дії та матеріали виконавчого провадження залишилися за місцем попередньої реєстрації відділу, а саме: Луганська область, м.Сіверськодонецьк, вул.Єгорова, буд.22, на теперішній час представники відділу не мають доступу до матеріалів виконавчих проваджень.

На підставі вищевикладеного, виконавчий лист Марківського районного суду Луганської області від 19.03.2018 №417/4746/17 вважається втраченим, згідно довідки про втрату виконавчого документа від 05.09.2025 №3341.

Місцезнаходження майна, яке знаходиться в експертно-криміналістичному центрі МВС України НДЕКЦ відділ криміналістичних видів досліджень №3 є територією, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, а також включена до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 за №376.

У зв`язку з чим, просить видати дублікат виконавчого листа Марківського районного суду Луганської області від 19.03.2018 №417/4746/17 про конфіскацію на користь Держави речових доказів по справі 30 штук патронів калібру 5,45 мм, запаковані в первинну упаковку, яку опечатано паперовою біркою та на якій розташовано пояснювальні рукописні записи, підпис експерта і відтиск круглої печатки Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України НДЕКЦ відділ криміналістичних видів досліджень №3.

Представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, в заяві просить розглядати справу без його участі, та просить задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Боржник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об?єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв?язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 10.07.2025 №1449/0/15-25 змінено територіальну підсудність судових справ Марківського районного суду Луганської області шляхом її передачі до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1ст.537 КПК Українисуд під час виконання вироку може вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.3ст.535 КПК Україниу разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Сам виконавчий лист видається стягувачу, тобто стороні на користь якої проводиться виконання рішення суду.

Згідно п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесу здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Втім, нормамиКПК Українине врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа щодо виконання судового рішення.

Разом з тим, у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Згідно із вимогами п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Аналогічна правова позиція щодо надання доказів втрати оригіналу виконавчого документа викладена у постанові Верховного Суду № 640/1347/17 від 08.11.2018 року.

Також Верховний Суд вказав у постанові від 19.04.2021 року в справі №2-1316/285/11, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2018 року №1200/0/15-18 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» та п.5 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень» - судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю".

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок).

Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Так, судом перевірено та встановлено, що ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 29 грудня 2017 року у справі №417/4746/17 закрито кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Цією ж ухвалою при вирішенні питання про долю речових доказів суд зазначив про необхідність знищення - спецпакету №3530646 з патронами 5,45 мм в кількості 33 штук та одним патроном 7,62 мм, що знаходиться на зберіганні в Марківському ВП ГУНП в Луганській області.

Вказана ухвала зареєстрована у Єдиному державному реєстрі судових рішень 21.10.2017 та забезпечено надання загального доступу 24.10.2017.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 07 березня 2018 року у справі №417/4746/17 вищезазначену ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29 грудня 2017 року змінено в частині вирішення питання про долю речових доказів: речові докази у кримінальному провадженні 30 штук патронів калібру 5,45 мм, запаковані в первинну упаковку, яку опечатано паперовою біркою та на якій розташовано пояснювальні рукописні записи, підпис експерта і відтиск круглої печатки «Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України НДЕКЦ відділ криміналістичних видів досліджень» №3 конфіскувати у власність держави, а 3 гільзи калібру 5,45 мм та 1 гільзу калібру 7,62 мм знищити. В іншій частині ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

Вказана ухвала набрала законної сили 07.03.2018, зареєстрована у Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.03.2018 та забезпечено надання загального доступу 14.03.2018.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_6 від 28.03.2018 відкрито виконавче провадження №56070376 з виконання виконавчого листа №417/4746/17, виданого Марківським районним судом Луганської області 19.03.2018, про конфіскацію у власність держави речових доказів по справі 30 штук патронів калібру 5,45 мм, запаковані в первинну упаковку, яку опечатано паперовою біркою та на якій розташовано пояснювальні рукописні записи, підпис експерта і відтиск круглої печатки «Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України НДЕКЦ відділ криміналістичних видів досліджень №3».

Як вбачається з довідки заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.09.2025 №3341, у зв`язку з тим, що на території Луганської області, зокрема, у м.Сіверськодонецьку, на цей час відбуваються активні бойові дії та матеріали виконавчого провадження залишилися за місцем попередньої реєстрації відділу, а саме: Луганська область, м.Сіверськодонецьк, на теперішній час представники відділу не мають доступу до матеріалів виконавчих проваджень. Виконавчий лист Марківського районного суду Луганської області від 19.03.2018 №417/4746/17 про конфіскацію на користь Держави речових доказів по справі 30 штук патронів калібру 5,45 мм, запаковані в первинну упаковку, яку опечатано паперовою біркою та на якій розташовано пояснювальні рукописні записи, підпис експерта і відтиск круглої печатки «Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України НДЕКЦ відділ криміналістичних видів досліджень №3», вважається втраченим.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа №417/4746/17, виданого Марківським районним судом Луганської області 19.03.2018, на підставі якого відкрито виконавче провадження №56070376, на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території, тобто фактично втрачений.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого.

У зв`язку з втратою виконавчого листа суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного,керуючисьп. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,ст.ст. 535, 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листау справі № 417/4746/17 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №417/4746/17, виданого Марківським районним судом Луганської області 19.03.2018, про конфіскацію у власність держави речових доказів, а саме - 30 штук патронів калібру 5,45 мм, запаковані в первинну упаковку, яку опечатано паперовою біркою та на якій розташовано пояснювальні рукописні записи, підпис експерта і відтиск круглої печатки «Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України НДЕКЦ відділ криміналістичних видів досліджень №3».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1