Ухвала суду № 130688763, 02.10.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7711/19

Провадження № 1-кп/202/23/2025

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівшив залісуду вм.Дніпро судовийрозгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 365 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 , захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 365 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_9 заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки останній перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 не заперечували у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 .

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, додатки до нього, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебуваються, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно з положення ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження.

Частина 1статті 335 КПК Українимістить беззастережну вимогу, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , а також те, що виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні нього в окреме провадження не може вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 365 КК України, за таких обставин суд вважає що наявні відомості про неможливість участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судових засіданнях на невизначений строк створюють ситуацію за якою обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 тривалий час будуть піддаватися кримінально - процесуальному примусу та перебуватиме у стані невизначеності щодо їх долі в частині визнання їх винуватими чи невинуватими у вчиненні злочину.

З урахуваннями викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 365 КК України, що дозволить забезпечити дотримання прав інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 350, 335 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_9 про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 365 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Матеріали кримінального провадження № 42018040000001437 від 21листопада 2018рокуроку відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 365 КК України, виділити в окреме провадження та передати дані матеріали для автоматичного розподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1