Ухвала суду № 130688726, 24.09.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7848/25

Провадження № 1-кс/202/6946/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню за №42024040000000132 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подане одночасно з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 42024040000000132 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння зі зберігання, придбання, збуту, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

При цьому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, та всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 28.02.2024, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з подальшим зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , іншими невстановленими на даний час особами.

Реалізуючи злочинний умисел, у період часу з 28.02.2024 по теперішній час, ОСОБА_10 , здійснював незаконне придбання, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин повторно, за попередньою змовою групою осіб у особливо великому розмірі.

18.06.2025року ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 278, 135, 111 КПК України, повідомлено про підозру за ч. 3 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, зокрема - протоколами проведення негласних (слідчих) розшукових дій;- висновками експертів за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/104-25/19416-НЗПРАП від 21.05.2025; № СЕ-19/104-25/19421-НЗПРАП від 21.05.2025; № СЕ-19/104-25/19429-НЗПРАП від 20.05.2025; № СЕ-19/104-25/19426-НЗПРАП від 21.05.2025; № СЕ-19/104-25/19419-НЗПРАП від 21.05.2025; № СЕ-19/104-25/25357-НЗПРАП від 26.06.2025; № СЕ-19/104-25/25411-НЗПРАП від 27.06.2025; № СЕ-19/104-25/25415-НЗПРАП від 26.06.2025; № СЕ-19/104-25/25375-НЗПРАП від 26.06.2025; № СЕ-19/104-25/25404-НЗПРАП від 26.06.2025, - іншими зібраними матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваний ухиляється від явки слідчого, його місцезнаходження не відоме, що перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме та останній, будучи належним чином повідомлений про підозру до слідчого,прокуроране з`являється.

Вжитими заходами встановити місце фактичного перебування

ОСОБА_5 , у ході досудового розслідування не надалось можливим.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання та реєстрації не проживає, близькі родичі про місце знаходження останнього відомості не надають, на виклики до слідчого останній не з`являється, таким чином останній переховується від органів досудового слідства і його місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим 07.08.2025 року підозрюваного оголошено у розшук.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, переховується від органу досудового розслідування чим перешкоджає його кримінального провадження.

Переховуючись від органу досудового розслідування, ОСОБА_5 може знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення, незаконно впливати на свідків, або інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, зважаючи обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, слідчий суддя вважає, що він може також продовжити кримінальнеправопорушення,у якомупідозрюється або вчинити інший злочин.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, оскільки існує обставина, зазначена у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, а саме те що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити слідчий відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ( телефон НОМЕР_1 ).

Відповідно ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній ; або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали до 24 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1