Ухвала суду № 130687724, 01.10.2025, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/366/25

Провадження №2/157/287/25

УХВАЛА

01 жовтня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Камінь-Каширська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позов до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Камінь-Каширська районна державна адміністрація, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 2,22 умовних кадастрових гектарів КСП «Нуйнівське», згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0256637 від 01 лютого 2007 року, що знаходиться у с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 05 березня 2025 року у справі відкрито провадження та постановлено витребувати з Камінь-Каширської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року витребувано з Волинського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кушнірук А.В. подав до суду клопотання, у якому просить залучити до участі у справі як співвідповідачів Сошичненську сільську раду як орган місцевого самоврядування та ОСОБА_4 як спадкоємця за заповітом. В обґрунтування клопотання зазначає, що спірна земельна частка (пай) знаходиться на території Сошичненської сільської ради. Сошичненська сільська рада як орган місцевого самоврядування здійснює розпорядження землями комунальної власності, а також має повноваження щодо ведення земельного обліку, видачі або збереження документів, пов`язаних із земельними паями, які формувалися на її території. Рішення суду про визнання права власності на земельну частку (пай) матиме прямий вплив на земельні відносини на території Сошичненської сільської ради, а тому участь сільської ради як співвідповідача є необхідною для належного та всебічного розгляду справи та встановлення усіх обставин, що стосуються видачі та правового статусу земельного паю. ОСОБА_4 є сином померлої ОСОБА_3 та, як зазначено, успадкував майно за заповітом. Хоча позов стосується спадкування за законом земельної частки (паю), його участь є обов`язковою для з`ясування повного обсягу спадкового майна та потенційного впливу рішення суду на інші спадкові права чи обов`язки. Його участь дозволить виключити будь-які потенційні спори або неточності щодо обсягу спадкового майна та його розподілу, а також забезпечить дотримання прав усіх спадкоємців, незалежно від способу спадкування (за законом чи за заповітом). Наявність інших спадкоємців першої черги, зокрема сина, вимагає його залучення для належного визначення кола осіб, на чиї права та обов`язки може вплинути рішення суду у справі про визнання права власності на спадкове майно. Без залучення Сошичненської сільської ради та ОСОБА_4 як співвідповідачів вирішення спору про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування може бути неповним, а судове рішення може не повною мірою захистити права позивача, або вплинути на права та обов`язки осіб, які не були належним чином залучені до участі у справі. За таких обставин з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості співвідповідачів Сошичненської сільської ради як органу місцевого самоврядування та ОСОБА_4 як спадкоємця за заповітом.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Кушнірук А.В. подав до суду клопотання, з якого вбачається, що він просить клопотання про залучення співвідповідача розглянути у його та позивачки відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявку не повідомила.

Представник Камінь-Каширської районна державної адміністрації Ващук О.П. у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, зі змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у відсутності представника державної адміністрації.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з правовим висновком, наведеним у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 листопада 2022 року у справі № 450/3887/19, провадження № 61-2336св22, відповідачами у справі про визнання права власності в порядку спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки доцільно задовольнити та залучити до участі у справі як співвідповідачів Сошичненську сільську раду та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 4, 13, 51, 197,198, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кушнірука Анатолія Валерійовича про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити Сошичненську сільську раду та ОСОБА_4 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Камінь-Каширська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування як співвідповідачів.

Ухвалу про залучення співвідповідачів, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати співвідповідачам Сошичненській сільській раді та ОСОБА_4 , надати їм строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) співвідповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити співвідповідачам Сошичненській сільській раді та ОСОБА_4 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче засідання відкласти на 15 год 00 хв 22 жовтня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.В. Антонюк