Ухвала суду № 130686866, 02.10.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/295/24

2/689/28/25

УХВАЛА

02.10.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника третьої особи органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району, Хмельницької області Лісовського О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,

встановив:

У лютому 2024 року адвокат Сердюк В.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогами усунути позивачу перешкоди у здійснення права власності шляхом виселення відповідачки з житлового будинку по АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 6825855000:01:006:0813.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03.03.2025 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьоїособи Органуопіки тапіклування Ярмолинецької селищноїради Хмельницькогорайону Хмельницькоїобластіне заперечив проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України,за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.4ст.19 Сімейного кодексу Українипри розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

За приписами ч.5ст.19 СК України,відповідно до якої орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням заявлених вимог, які стосуються малолітньої дитини, та правовідносин, що виникли між сторонами, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, та вважає за доцільне витребувати від органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради висновок щодо доцільності (недоцільності) виселення ОСОБА_3 , з якою проживає малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлового будинку по АДРЕСА_1 , у порядку ч.5ст.19 СК Українита з урахуванням вимогЗакону України «Про охорону дитинства».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, та призначити її до судового розгляду по суті на 29жовтня 2025року на11год 00хв в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (32100, селище Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищноїради надати суду висновок щодо доцільності (недоцільності) виселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвалу суду необхідно виконати до 29 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.