Ухвала суду № 130686035, 02.10.2025, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1382/25

Провадження № 2/595/531/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в інтересах якого діє представник Ткаченко М.М., через підсистему «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідачки на корись позивача суму заборгованості за договорами: №77563513 від 10.09.2021, № 102862943 від 15.08.2021, № 3638703260-124940 від 27.09.2021 у загальному розмірі 29832,49 грн.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху була несплата судового збору в належному розмірі.

Зокрема, судом указано на те, що до позову додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 0552980039 від 08.09.2025, з якої встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

У той же час, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметом спору у даній справі є три договори:

- договір позики №77563513, укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою, заборгованість за яким становить 7224,45 грн;

- договір про споживчий кредит №102862943, укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою, заборгованість за яким становить 17080,04 грн;

- договір позики №3638703260-124940, укладений між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та відповідачкою, заборгованість за яким становить 5528,00 грн.

ТОВ «Коллект центр» набуло право вимоги до відповідачки про стягнення заборгованості за трьома кредитними договорами, тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір за трьома вимогами, однак станом на 02.10.2025 зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недолікипозовної заявиТОВ «Коллектцентр» увстановленийстрок усунутінебули,судповертаєподану позовнузаяву позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст.260,261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговорами - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Созанська