Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/3779/25
3/583/1515/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 жовтня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал за № 583/3779/25 пр. № 3/583/1515/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 2 ст. 187 КУпАП.
28 серпня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал за № 583/3888/25 пр. № 3/583/1539/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановою від 02.10.2025 р. справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за № 583/3779/25 пр. № 3/583/1515/25, № 583/3888/25 пр. № 3/583/1539/25 об`єднано в одне провадження.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2025 р. відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено ряд обмежень: заборонено вихід з домоволодіння за місцем проживання з 22-00 год. до 6-00 год. щодня в період з травня до вересня включно та з 21.00 год. до 05.00 год. в період з жовтня до квітня включно; зобов`язано прибувати на реєстрацію до дільничного офіцера поліції в приміщення Охтирського РВП ГУНП в Сумській області другої та четвертої суботи щомісяця з 09.00 год. до 12.00 год.; заборонено виїзд за межі Охтирського району Сумської області без письмового дозволу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області; заборонено відвідувати торгівельні об`єкти, де спиртні напої реалізуються на розлив, з метою їх придбання та вживання.
Незважаючи на це, ОСОБА_1 19.08.2025 р. в 00.35 год. та 25.08.2025 р. о 03.57 год. був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 719153 від 22.08.2025 р., серії ВАД № 719154 від 25.08.2025 р., копією ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2025 р. про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/3154/25 від 21.07.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, доданою до протоколу.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Строк відбування стягнення рахувати з часу його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (населений пункт: м. Київ, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: Судовий збір(стягувачемє Державнасудова адміністраціяУкраїни), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова
Судове рішення № 130685900, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3779/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: