Ухвала суду № 130685796, 01.10.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15115/25

Провадження № 2-а/592/250/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2025 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: інспектор з паркування другого відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шокал Данило Васильович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі свого представника Страшенко А.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису), від 04 вересня 2025 року серії 2КІ №0003972693 стосовно нього та стягнути з відповідача компенсацію майнової шкоди, завданої неправомірним рішенням у розмірі 2127,40 грн.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ст. 160, 161Кодексу адміністративногосудочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст.161КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при подані позовної заяви до суду не сплачено судовий збір з посиланням на підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.288 КУпАП.

Частиною 5 ст.4Закону України«Про судовийзбір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 Верховний Суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того позивачем заявлено одночасно вимогу і майнового характеру про стягнути з відповідача компенсацію майнової шкоди, завданої неправомірним рішенням.

Відповідно до ч.3ст.6 Закону України "Про судовий збір"визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 3ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211, 20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн).

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. за вимогу немайнового характеру та 1211,20 грн за вимогу майнового характеру.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленимстаттею 161КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 169КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161цьогоКодексу, протягом 5 днів, з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.169КАС України з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.160,161,169 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: інспектор з паркування другого відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шокал Данило Васильович про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Зорік