Ухвала суду № 130685610, 01.10.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/5850/24

н\п 2-во/490/137/25

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

01жовтня 2025року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Шведюк Д.О.,

розглянувши заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Україна»Столітного МихайлаМиколайовичапро виправлення описки у виконавчому листі у справі №490/10517/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н ОВ И В:

Представник позивачаТОВ «ФК «Фінтраст Україна» Столітній М.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.06.2025 року та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в останньому абзаці резолютивної його частини допущену описку, а саме в написанні коду РНОКПП відповідача (боржника).

В обґрунтування цієї заяви представником позивача зазначено, що в рішенні суду та виконавчому листі не вірно зазначено код РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва №490/5850/24 від 20 червня 2025 року позов ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повтістю.

Однак в останньому абзаці резолютивної частини цього рішення не вірно зазначено код РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

05.09.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано відповідний виконавчий лист, в якому не вірно зазначено код РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2025 року виправлено описку в останньому абзаці резолютивної частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва №490/5850/24 від 20 червня 2025 року з викладенням коду РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 , у такій редакції «2805616692».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що, допущену у виконавчому листі описку слід виправити, зазначивши у ньому код РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 , у такій редакції «2805616692».

Керуючись ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Україна»Столітного МихайлаМиколайовичаи провипавлення описки-задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 490/5850/24 провадження 2/490/685/2025, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва 05.09.2025 року, виклавши код РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 , як: « НОМЕР_2 ».

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох